臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第1162號
原 告 蔡玉蘭
被 告 李建憲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年11月21
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百一十二年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，其中新臺幣參佰貳拾肆元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：緣被告因不滿原告在位於臺北市○○區○○街00 號對面道路擺設攤位販賣水果而屢有糾紛在前，竟各基於公 然侮辱之犯意，分別為下列行為：（一）於民國111年9月24 日中午12時許，在上址接續以台語對原告辱罵：「七八十歲 妳就給人家強姦」、「妳不要臉」、「沒見沒小（台語：不 要臉）」、「去給人家強姦啦」、「妳就是要給人家強姦啦 …公幹」等語。（二）又於111年10月31日中午12時許，在上 址不特定多數人均得共見共聞之攤位前道路上，接續以台語 對原告辱罵：「妳沒見沒小（台語：不要臉）」、「妳垃圾 吃、垃圾賺、垃圾賣」、「妳垃圾查某」等語。（三）另於 111年12月20日晚上7時24分許，在上址不特定多數人均得共 見共聞之攤位前道路上，接續以台語對原告辱罵：「妳這個 查某，骯髒又擱垃圾鬼」、「妳這個不要臉的查某」、「妳 十歲、十五歲就給人賣吼、妳給人幹」、「妳垃圾查某」等 語，足以貶損原告之人格、名譽及社會評價。
被告上開所為已嚴重侵犯原告名譽權，致原告精神上因而受 有莫大之痛苦。為此，基於侵權行為法律關係提起本件訴訟 等語，並聲明：被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；願 供擔保請准宣告假執行。
三、得心證之理由：
(一)原告主張被告於上開時、地以前開言語辱罵原告等事實，前
經原告提起刑事告訴，經臺灣士林地方檢察署檢察官以111 年度偵字第23882號、112年度偵字第4645號提起公訴，並經 本院以112年度易字第206號判決被告均犯公然侮辱，共3罪 ，各處罰金8,000元，應執行罰金20,000元在案，有上開刑 事判決在卷可按。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦 未提出任何書狀作任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真 實。
(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私 、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖 非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184 條 第1 項前段、第195 條第1 項前段分別定有明文。本件被告 有前開不法侵害原告名譽權之犯行，業據本院認定如前，則 原告據此請求被告賠償原告精神上所受之損害，即屬有據。 次按慰撫金之賠償，其核給之標準固與財產上損害之計算不 同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情 形核定相當之數額（最高法院51年臺上字第223 號判例意旨 參照）。又民法第195 條第1 項雖規定，不法侵害他人之身 體、健康、名譽者，得請求賠償相當金額之非財產上之損害 ，惟所謂相當，除斟酌雙方身分資力外，尤應兼顧加害程度 與其身體、健康影響是否重大以為斷（最高法院89年度臺上 字第1952號判決意旨參照）。本件原告主張因被告前開公然 侮辱之行為而受有精神上痛苦，本於上開規定，請求被告賠 償精神上損害，即屬於法有據。爰審酌兩造身份、地位及經 濟能力、及被告之侵權行為對原告造成之侵害程度等一切情 狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金500,000元，尚屬過高 ，認其請求被告賠償之精神慰撫金於30,000元之範圍內為適 當。逾此部分之請求，即無理由。
四、從而，原告依民法侵權行為法律關係，於請求被告賠償30,0 00元及自起訴狀繕本送達翌日（即112年7月21日）起至清償 日止按年息5％計算之利息部分，為有理由，應予准許。逾此 範圍之請求，則無理由，應予駁回。原告之訴駁回部分，其 假執行之聲請，失所附麗，併予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額為 3,200 元（第一審裁判費），其中324元由被告負擔，餘由 原告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 28 日 書記官 劉彥婷