臺灣士林地方法院民事裁定
112年度士全字第82號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 陳彧
相 對 人 謝勝彬
上列當事人間因請求清償信用卡消費借款事件，聲請人聲請假扣
押，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣貳萬或同額之一○○年度乙類第一期中央政府建設公債，為相對人供擔保後，得對相對人之財產，在新臺幣伍萬玖仟柒佰伍拾壹元之範圍內，予以假扣押。
相對人以新臺幣伍萬玖仟柒佰伍拾壹元為聲請人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制 執行者，得聲請假扣押。假扣押，非有日後不能強制執行或 甚難執行之虞者，不得為之。請求及假扣押之原因，應釋明 之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為 適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。假扣 押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額 提存，得免為或撤銷假扣押。民事訴訟法第522條第1項、第 523條第1項、第526條第1項及第2項、第527條分別定有明文 。
二、經查，聲請人所主張之請求，依其提出之信用卡申請書、約 定條款、帳務資料、歷史帳單、催收紀錄等件，可認為有相 當之釋明。就此，本院雖認其釋明尚有不足，惟聲請人既陳 明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，爰斟酌 相對人因本件假扣押致其不能利用或處分受假扣押標的物所 受之損害額，再考量其另供擔保或本件假扣押不當所生之損 害額，又衡以目前社會經濟狀況，並兼顧各受擔保利益人將 來所得生之損害等一切情形，茲定擔保金額如主文所示，准 許之。
三、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 1 日 士林簡易庭 法 官 楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 蘇彥宇