債務人異議之訴
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,112年度,906號
CYEV,112,嘉簡,906,20231117,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事裁定
112年度嘉簡字第906號
原 告 羅政偉
被 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳瑞興
司法院法學資料檢索系統列印時間：111.11.04 14:34
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
原告起訴主張：原告未積欠被告債務，被告不得對原告之財產 強制執行，為此提起債務人異議之訴，請求撤銷強制執行程序 。
民事訴訟法第28條第1項規定「訴訟之全部或一部，法院認為無 管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」， 強制執行法第14條第1項、第2項規定「執行名義成立後，如有 消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序 終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴。如以裁判為執行 名義時，其為異議原因之事實發生在前訴訟言詞辯論終結後者 ，亦得主張之。執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名 義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發 生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴」。所謂 專屬管轄，係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡 法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者，縱未以法文明定「 專屬管轄」字樣，仍不失其專屬管轄之性質。提起強制執行法 第14條第1項、第2項規定之債務人異議之訴，應向執行法院為 之，顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄，性質上自屬 專屬管轄。經查：
㈠依原告提出之執行命令，執行法院為臺灣臺南地方法院。原 告提起債務人異議之訴，依前開法條規定及說明，自應向該 院為之，本院無管轄權。
㈡原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依民事訴訟法第2 8條第1項規定，依職權裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　17　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官 廖政勝
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　　　　　　　　　如對本裁定抗告，應於送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。




中　　華　　民　　國　　112 　年　 11 　 月　　20　 日 書記官 林金福