臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第768號
原 告 嘉義縣民雄鄉農會
法定代理人 張永和
訴訟代理人 鐘慧婷
被 告 邱榮輝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)25,326元，及自112年5月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年6月16日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之違約金，逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之違約金。被告應給付原告24萬元，及自112年3月15日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.3627％計算之利息，逾期超過6個月者，按年息5.7456％計算之利息，暨自112年5月5日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息3.2252％計算之違約金，逾期超過6個月者，按年息5.5956％計算之違約金。訴訟費用2,870元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於110年7月15日向原告借款40萬元，約定借 款期限自110年7月14日起至115年7月14日止，共分60期，每 期1個月，按月平均攤還本金及借款餘額計付利息。本借款 利息之利率應依行政院農業委員會之公告及規定辦理，如前 述公告及規定調整時，同意隨同調整，並按中華郵政股份有 限公司二年期定期儲金機動利率加碼政策性農業專案貸款加 減碼年率標準（締約時為年息0.195％）機動計息（締約時為 年息1.04％）。嗣後隨前述指標利率及加減碼年率標準變動 而調整。貸款逾期時，其逾期在6個月以內者，逾期本金部 分改按全國農業金庫基準利率加10％計息，逾期利息以同標 準計收違約金；逾期超過6個月者，逾期本金按全國農業金 庫基準利率加1.731％後之利率加20％計息，逾期利息以同標 準計收違約金。詎被告自112年3月15日起即未依約清償，迄 今尚積欠本金265,326元及依上開利率計算之利息、違約金
未清償，依兩造訂定之約定書第6條規定，被告已喪失期限 利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係， 提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1、2項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之農業發展基金貸 款借據、農業發展基金貸款約定書、交易明細查詢單、全國 農業金庫基準利率表等件為證（參本院卷第7至14頁、第17 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明或陳述以供審酌，依民事訴訟法第436條第2 項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，應堪信為 真實。從而，原告依據兩造間消費借貸之法律關係，請求被 告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴 訟法第87條第1項定有明文。本件第一審裁判費2,870元，依 民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，爰判決如主 文第3項所示。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 周瑞楠