臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第747號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 陳奕均
王裕程
被 告 韓秀英
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年11月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）174,908元，及自99年10月2日起至清償日止，按年息12％計算之利息。
訴訟費用1,880元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於93年8月5日向訴外人安泰商業銀行股份有 限公司（下稱安泰銀行）借款22萬元，詎被告未依約清償， 至95年1月2日止，尚積欠本金174,908元及其利息未清償。 嗣安泰銀行將本件債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公 司（下稱長鑫公司），長鑫公司復將本件債權讓與訴外人歐 凱資產管理有限公司（下稱歐凱公司），歐凱公司又將本件 債權讓與訴外人立新資產管理股份有限公司(下稱立新公司) ，立新公司再將本件債權讓與原告等語。並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、經查，原告所主張之事實，業據其提出信用借款契約書、債 權讓與聲明書、登報公告、帳務明細等件為證。而被告就原 告主張之事實，經受合法之通知，未於言詞辯論期日到場， 亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第436 條第2 項準 用同法第280 條第3 項、第1 項規定視同自認，是原告之主 張堪信為真實。從而，原告依據兩造間消費借貸及債權讓與 之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用，確定為第一審裁判費1,880 元，依民事訴訟 法第78條之規定，由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳思睿
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 周瑞楠
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網