侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,112年度,942號
CYEV,112,嘉小,942,20231129,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第942號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司


法定代理人 劉自明
訴訟代理人 高忠興


被 告 羅清俊
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年11
月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)60,669元，及自民國112年10月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元，其中953元由被告負擔，其餘由原告負擔。本判決原告勝訴部分可以假執行。
理 由
一、原告主張：
㈠、被告於民國111年1月22日19時27分，駕駛車牌號碼0000-00號 自用小客車(下稱被告車輛)，行經嘉義縣民雄鄉興南村工業 五路與忠義街口時，因酒後駕駛，倒車時未注意而碰撞由原 告所承保、訴外人江菁慧所有並由其駕駛之車牌號碼000-00 00號自用小客車(下稱本件車輛)，導致本件車輛受損，經送 交修復，支出維修費用合計新臺幣(下同)63,667元（其中工 資費用2,950元、烤漆費6,750元，零件費用53,967元）。㈡、原告已經依照保險契約約定理賠被保險人，而依據保險法第5 3條第1項的規定取得代位求償權。因此，依據民法第191條 之2及保險法第53條第1項規定提起本訴等語。㈢、聲明：被告應給付原告63,667元，以及從起訴狀繕本送達被 告的次日起到清償日止，按年息百分之5計算利息。　二、被告答辯：
㈠、修車費用金額過高，我沒有那麼多錢可以賠等語。㈡、聲明：原告之訴駁回。
三、法院的判斷：
㈠、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第第19 1條之2前段有明文規定。
㈡、原告主張被告於前揭時、地駕駛被告車輛，因酒駕倒車未注



意，碰撞由原告所承保的本件車輛的事實，被告不爭執，並 經本院依職權調閱嘉義市警察局本件事故肇事資料附卷可查 (見本院卷第39至93頁)，可以相信為真。㈢、原告主張本件車輛因被告過失行為修繕所需費用為63,667元 （其中包含工資2,950元、烤漆費6,750元，零件費用53,967 元），已經提出結帳工單、發票為證（見本院卷第19至21頁 ）。比對原告所提出的結帳工單及本件車輛受損現場照片( 見本院卷第85至93頁)，維修項目為前保桿、雨刷噴水桶與 大燈等，與本件車輛受損的位置相符，堪認確屬修復本件車 輛所必要。被告既未舉證證明結帳工單的修復項目中有何屬 不當施工而非屬回復原狀的必要，只是泛稱前揭修復費用過 高不合理等語，自不足採。　　
㈣、又按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外 ，應回復他方損害發生前之原狀。不法毀損他人之物者，被 害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第213條第1 項、第196條定有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損 所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為 限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最高 法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。所以，被害人 得以修理費用作為其物因毀損所減少價額之計算依據，但其 中以新品更換舊品，且因此提高該物整體價值者，該更換之 新品即非屬損害發生前物之原狀，則該更換新品所支出之費 用，應予計算其折舊。
㈤、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自 用小客車的耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即 以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表 規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位， 其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比 例計算之，不滿1月者，以1月計」。本件車輛自000年00月 出廠，迄本件車禍發生時即111年1月22日，已使用4月，則 零件扣除折舊後之修復費用估定為50,969元（計算式如附表 ）。加計工資費用2,950元、烤漆費6,750元，本件車輛修復 必要費用是合計為60,669元。
四、結論，原告依侵權行為、保險代位的法律關係，請求被告給 付60,669元及自起訴狀繕本送達隔日即112年10月28日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此範圍的請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，是就民事訴訟法第436條之8條第1項訴



訟適用小額訴訟程序為被告敗訴的判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件事證已經明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院審酌後，審核後對於判決的結果不生影響，不逐一論列 ，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　29　　日 書記官 江芳耀
附表：
計算式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即53,967÷(5+1)≒8,995（小數點以下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(53,967－8,995)×1/5×（0+4/12）≒2,998（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即53,967－2,998＝50,969。