侵權行為損害賠償(交通)
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉小字,112年度,912號
CYEV,112,嘉小,912,20231116,1

臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第912號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人 廖原益


訴訟代理人 涂鈺加
被 告 江德和
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國112年11月2
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣10,945元，以及從民國112年10月27日起到清償日止，按照年息百分之5計算的利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由原告、被告各負擔新臺幣419元、新臺幣581元。
本判決原告勝訴部分可以假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告騎乘車號000-000號機車。於民國111年6月1 2日行經嘉義市西區新民路與上海路口，因左轉彎駕駛疏忽 ，不慎撞及原告承保車體損失險之車號000-0000號車輛（下 稱本件車輛）。本件車輛經送修，評估修復費用為工資新臺 幣（下同）3,575元、零件20,443元及烤漆16,650元（合計4 0,668元），其中3,000元為被保險人自負額而由其自行負擔 ，原告賠付37,668元，經依修繕細目調整結果，賠付工資3, 311元、零件18,935元及烤漆15,422元。被告就本件損害賠 償之發生，應負百分之50之責任。為此，依侵權行為損害賠 償之法律關係，代位向被告請求賠償18,834元及其遲延利息 等語，並聲明：被告應給付原告18,834元，及自起訴狀繕本 送達之次日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。二、被告抗辯：被告是被追撞的人，而且對方的車子好好的，沒 有損害，被告不負賠償責任等語，並聲明：原告之訴駁回。三、得心證之理由　　
㈠原告主張被告騎乘上開機車於前述時地與本件車輛發生擦撞 的事實，為被告所不爭執，並有嘉義市政府警察局檢送之道 路交通現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話 紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、交通事故現場照片 及行車記錄器畫面暨監視器畫面光碟等附卷可按，應可信為 真實。被告雖辯稱前開文書是造假等語，然查現場照片頁次



1下方照片亦顯示有警車在場，前開談話紀錄表亦有被告及 本件汽車駕駛人之簽名，且依現場照片所示汽車、機車之車 牌號碼，可認該車確係本件交通事故當事人所駕駛、騎乘之 車輛，其所在相關位置，亦與現場圖相符，顯見前開現場圖 、談話紀錄表及現場照片等文書確係警方於事故現場製作， 應為真實，被告前開抗辯，不可採。
㈡按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」民法第184條第1項前段有明文規定。經查，依本件道 路交通事故現場圖所示，本件車輛原在上海路內側車道停等 紅燈，被告所騎機車則在上海路外側車道前方之待轉區停等 紅燈，綠燈亮時，兩車均起步左轉新民路，而新民路設有中 央分隔島，雙向均有快車道2線及機車優先道，且內側車道 禁行機車，被告騎乘之機車左轉到新民路北向南機車優先道 與外側快車道間時，即已轉至上海路之分向限制線直線延伸 位置，致遭本件車輛撞擊，則本件車輛駕駛人陳稱被告是大 幅度左轉等情，應可採信。按車輛左轉彎時，應距交岔路口 30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行 至交岔路口中心處左轉，道路交通安全規則第102條第1項第 5款有明文規定。被告騎乘機車尚未行經上海路與新民路交 岔路口中心處時，即已左轉，顯有未依規定左轉及疏未注意 上海路內側車道來車之過失，被告抗辯其無過失等語，顯非 可採。
㈢又現場圖現場處理摘要記載略以本件車輛左側車身擦撞痕， 現場照片亦顯示本件車輛左側葉子板及前保險桿等處受損（ 頁次4下方、頁次5、頁次6下方等照片），足認本件車輛確 因本件交通事故受有損害，被告辯稱本件車輛沒有受損等情 ，不能採信。
㈣原告主張的賠償額，其中零件費用應該予以折舊，折舊後損 害額合計為21,889元：
⒈原告主張本件車輛經送修復，共支出40,668元等情，有估價 單及結帳工單附卷可按，且修復項目與本件車輛受損相符， 應可採信。
⒉民法第196條有明文規定：「不法毀損他人之物者，被害人得 請求賠償其物因毀損所減少之價額」。而所謂因毀損減少的 價額，可以用修復費用做為估定的標準，但是以必要的為限 ，例如修理材料用新品換舊品應該折舊。經查，原告主張修 復本件車輛因本件事故受損的費用，其中零件費用18,935元 ，是用新零件更換舊零件所生費用，折舊部分不屬於必要的 修復費用，應該扣除（工資及塗裝部分，沒有應為折舊的問 題）。經查：




⑴依照行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表， 【非運輸業用客車】的耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後的餘額，按固定資產 耐用年數表規定的耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為5分之1；又營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法…者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數 相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。本院認 為以前述規定為基準計算本件折舊後殘價（值），應該適當 。
⑵本件車輛的出廠時間是106年1月（本院卷第35頁），在本件 事故發生時，已經使用5年5月，是本件車輛在事故發生時已 超過耐用年限，零件更換部分應該用零件的殘價計算損害額 。依照所得稅法第51條及同法施行細則第48條的規定，本院 以平均法計算其折舊，並依營利事業所得稅查核準則第95條 所規定的計算公式計算殘價（殘價＝固定資產的實際成本/耐 用年數表規定的耐用年數＋1）。按此計算，本件修復零件費 用為18,935元，在使用5年後的殘價（值）應為3,156元【計 算式：18,935元÷（5＋1）≒3,155.83元，元以下四捨五入， 下同】。
⑶本件零件修復必要費（零件殘價）為3,156元，加計工資費用 3,311元、烤漆費用15,422元，本件損害金額應為21,889元 【計算式：3,156元＋3,311元＋15,422元＝21,889元】。 ㈤本件適用與有過失之規定減輕被告賠償責任後，被告應該賠 償的金額為10,945元：
按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額，或免除之。」民法第217條第1項有明文規定。本件 被告固有前開違規情節，因過失不法侵害本件車輛所有人之 權利而應負損害賠償責任，然本件車輛所有人（亦為駕駛人 ）亦有左轉（駕駛）疏忽之肇事因素，此為原告所不爭執。 本院斟酌被告與本件車輛所有人與被告之肇事情節，認為雙 方應各負百分之50之責任，並依首揭規定，減輕被告賠償金 額百分之50。減輕後，被告應賠償之金額為10,945元【計算 式：21,889元×（1-0.5）＝10,944.5元】。 ㈥次按「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其 他相類之行為者，與催告有同一之效力」、「遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可



據者，週年利率為百分之5」，民法第229條第2項、第233條 第1項前段、第203條分別有明文規定。本件起訴狀繕本是在 112年10月26日送達（112年10月16日寄存送達）被告，有送 達證書可以證明（本院卷第51頁）。因此，原告就前述可以 請求賠償的金額，請求從112年10月27日起到清償日止，按 照年息百分之5計算的利息，也有依據。
㈦依照以上論斷，原告依據侵權行為損害賠償的法律關係，請 求被告賠償10,945元，以及從112年10月27日起到清償日止 ，按照年息百分之5計算的利息部分，為有理由，應該准許 ；超過前述應該准許範圍的請求，欠缺依據，應該駁回。四、本件是小額訴訟程序，依據民事訴訟法第436 條之20規定， 就原告勝訴部分，應該依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用，依照民事訴訟法第79條規定，應該由兩造按 照各自勝敗的比例分擔。經查，本件訴訟費用時原告繳納的 第一審裁判費1,000元，有本院自行收納款項收據可以證明 。因此，本院一併確定被告應該負擔的訴訟費用額是581元 【計算式：10,945元÷18,834元×1,000 元≒581.12元】，其 餘的419元由原告負擔。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日 書記官 賴琪玲