臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉小字第848號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 白富中
被 告 李嘉珮
上列當事人間清償信用卡消費款事件，在民國112年11月6日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該在繼承被繼承人戴嘉宏之遺產範圍內，給付原告新臺幣51,991元，以及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告在繼承被繼承人戴嘉宏之遺產範圍內負擔。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 林望民
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 賴琪玲
附表
計息本金（新臺幣） 計息期間 利率 備註 14,889元 111年9月19日起至清償日止 百分之14.97 34,993元 111年9月19日起至清償日止 百分之15
附記：原告訴之聲明及請求之原因事實要旨
被告之被繼承人戴嘉宏，已於民國111年4月13日死亡，被告 為戴嘉宏之繼承人，應繼承非專屬於戴嘉宏之財產上之一切 權利義務。戴嘉宏在民國108年12月4日與原告成立信用卡使 用契約，依照約定戴嘉宏可以用在各特約商店記帳消費，但 是應該在當期繳款截止日前繳清帳款，或者以循環信用方式 繳納最低應繳金額，超過期限沒有清償時，除了喪失期限利 益之外，應該給付原告按照差別利率計算的利息，並按契約
第14條約定計收違約金（以3期為計算上限計收）。經查戴 嘉宏使用信用卡消費，截至111年9月18日止，還有51,991元 （含消費款49,882元、循環信用利息909元及違約金1,200元 ）沒有清償，為此訴請被告在繼承戴嘉宏之遺產範圍內為清 償等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則於言詞辯論時 對訴訟標的為認諾。