臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第493號
原 告 雷易欽
被 告 鄭茗月 原住南投縣○○市○○路000巷00號9樓
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16萬5,000元，及自民國112年10月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣16萬5,000元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第433條之3規定，依職權由原告一造辯論 而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國110年9月15日起陸續向原告借款新臺 幣（下同）15萬5,000元，約定借款期間自111年8月5日起至 112年7月5日止，按月清償借款本金；嗣被告於111年9月24 日再次向原告借款2萬元，約定清償期為111年9月30日。惟 被告未依約償還上揭借款，尚積欠16萬5,000元，爰依消費 借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所 示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 供本院審酌。
三、本院得心證理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出所述相符之通訊軟體LINE對 話紀錄、存款交易明細、通訊軟體LINE及臉書個人檔案頁 面截圖可憑（本院卷第17-47、109-119頁）。並經本院調 取被告中華郵政帳戶開戶資料核閱屬實，是本院依證據調 查結果，堪信原告主張之事實為真。
㈡給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債 權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
其他相類之行為者，與催告有同一之效力（民法第229條 第1項、第2項）。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較 高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5%（民法第233條第1項 、第203條）。本件原告對被告之消費借貸債權，核屬有 確定期限之給付，而上開債權之清償期分別自111年9月30 日及112年7月5日屆至，被告應自111年10月1日及112年7 月6日起負遲延責任，並給付遲延利息。從而，原告依消 費借貸關係，請求被告給付16萬5,000元，及自起訴狀繕 本送達被告翌日(即112年10月16日)起至清償日止，按週 年利率5%計算之遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。另依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 南投簡易庭 法 官 陳怡伶
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 書記官 洪妍汝