臺灣南投地方法院民事簡易判決
112年度投簡字第448號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 粘舜強
羅淑美
被 告 張登貴
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國112年10
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣13萬5,100元，及如附表所示之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣13萬5,100元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張：被告與訴外人胡凱婷為夫妻，胡凱婷前因子女教 育需要，於民國000年00月間向訴外人學習王科技股份有限 公司（下稱學習王公司）購買數位圖書，約定自108年2月15 日起至110年12月15日止，共分35期，每期給付新臺幣（下 同）3,860元，而向原告申請分期付款，原告審核通過後， 以債權受讓方式，自學習王公司受讓對胡凱婷之分期付款買 賣請求權，嗣胡凱婷未依約給付，全部帳款視為到期，並取 得本院109年度司執字第15356號債權憑證。前開買賣價金既 為子女教育所衍生之費用，被告即應負連帶清償之責，爰依 民法第1003條之1及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語 ，並聲明：如主文第1項所示。
二、家庭生活費用，除法律或契約另有約定外，由夫妻各依其經 濟能力、家事勞動或其他情事分擔之。因前項費用所生之債 務，由夫妻負連帶責任，民法第1003條之1第1、2項定有明 文。所謂家庭生活費用，係指維繫家庭成員生活而支出符合 其身分地位所需之一切費用，舉凡購買食品、衣物、日常生 活用品、醫療費、交通費及教育費用等均屬之（最高法院11 0年度台上字第202號判決意旨參照）。本件原告前開主張， 有本院109年度司執字第15356號債權憑證、分期付款申請表 、約定書、帳務明細等資料為證（見本院卷第13-25頁）。 又被告對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知 ，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依
民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項準用同條第 1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。被告於胡凱 婷向學習王公司購買數位圖書時，與胡凱婷有婚姻關係，且 數位圖書既係作為子女教育之用，自應與胡凱婷負連帶責任 。從而，原告依民法第1003條之1及債權讓與法律關係，請 求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應 予准許。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 13 日 書記官 蘇鈺雯 附表：
編號 本金（新臺幣） 利息計算期間（民國） 週年利率 1 3,860元 自108年2月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 2 3,860元 自108年3月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 3 3,860元 自108年4月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 4 3,860元 自108年5月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 5 3,860元 自108年6月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 6 3,860元 自108年7月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16% 7 11萬1,940元 自108年8月16日起至110年7月19日止 20% 自110年7月20日起至清償日止 16%
, 台灣公司情報網