臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第505號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 謝孝晴
游惠貞
被 告 楊妮妮即張坤明之繼承人
張連晉即張坤明之繼承人
張如伶即張坤明之繼承人
張祐瑋即張坤明之繼承人
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國112年11
月7日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應於繼承被繼承人張坤明遺產範圍內連帶給付原告新臺幣6萬553元，及自民國100年9月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣605元。訴訟費用新臺幣1,000元由被告於繼承被繼承人張坤明遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣6萬553元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
訴外人張坤明於民國91年10月14日向原告請領信用卡，約定張坤明得向特約商店記帳消費，然而張坤明持信用卡消費後未依約繳款，尚積欠新臺幣6萬553元、利息及違約金；張坤明已於100年9月3日死亡，被告為張坤明之繼承人，且未辦理拋棄繼承，此有信用卡申請書、約定條款、帳單、張坤明繼承系統表、本院112年5月12日投院揚家字第1120000499號書函附卷，原告依信用卡契約及繼承之法律關係，請求被告於繼承張坤明遺產範圍內連帶清償信用卡消費款、利息及違約金，為有理由，應予准許。中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日 書記官 蘇鈺雯