臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第478號
原 告 郭融
被 告 郭芊卉
上列被告因洗錢防制法案件，經原告提起損害賠償之刑事附帶民
事訴訟，經刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣9萬9,974元，及自民國112年5月30日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財及洗錢之犯意，於民 國000年00月間某日，在不詳地點，受不詳之人指示，將其 所申辦之中華郵政帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳 戶），設定約定帳戶及網路銀行後，再將系爭帳戶之網路銀 行帳號、密碼告知該姓名年籍不詳之人。該人取得被告之系 爭帳戶網路銀行帳號、密碼後，隨即以網路購物時設定錯誤 ，需操作帳戶以解除錯誤為由詐騙原告，使原告信以為真陷 於錯誤，而依該人指示，於同年10月28日19時55分、19時57 分許，皆分別轉帳新臺幣(下同)4萬9,987元至系爭帳戶內。 被告上開幫助詐欺之犯行，業經本院刑事庭以112年度投金 簡字第58號（下稱系爭刑事判決）判處被告幫助犯詐欺取財 罪，處有期徒刑5月。而被告上開侵權行為致原告受有上開9 萬9,974元之損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等 語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執 行。
二、被告則以：我是提供帳戶，但後來系爭帳戶被警示時，我有 去報警等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，有系爭刑事判決、南投地方檢察署檢 察官112年度偵字第607號起訴書為證（見本院卷第13-24頁 ），並經本院調取系爭刑事卷宗核閱屬實，且為被告所不爭 執，堪信原告前揭主張屬實。
㈡因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共
同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其 中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人 ，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。本件被告基 於幫助詐欺之不確定故意，交付系爭帳戶供系爭詐欺集團成 員使用，而由系爭詐欺集團成員對原告為故意詐欺之侵權行 為，致原告受有9萬9,974元損害等情，已如前述。是被告就 提供系爭帳戶之幫助詐欺行為，應對原告所受損害負共同侵 權行為連帶賠償責任。縱如被告所辯，系爭帳戶被警示後有 去報警等語，仍不影響共同侵權行為之認定，故其上開抗辯 ，自不可採。從而，原告依侵權行為法律關係請求被告給付 9萬9,974元，為有理由，應予准許。
㈢給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。 給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催 告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起 訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類 之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人 得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍 從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法 律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦 有明文。經查，本件原告對被告請求之侵權行為損害賠償債 權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付 ，被告始負遲延責任，而原告之刑事附帶民事起訴狀繕本係 於112年5月29日送達被告，此有本院送達證書1紙在卷可憑 ，然被告迄今未給付，即應自刑事附帶民事起訴狀繕本送達 翌日即112年5月30日起負遲延責任，故原告請求被告自112 年5月30日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息， 即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付9萬9,9 74元，及自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年5月30日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准 許。
五、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第43 6條之20之規定，應依職權就原告勝訴部分宣告假執行。至 本件原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，無非係促請本院 依職權為假執行之發動，自無為准駁諭知之必要。六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 14 日 書記官 蘇鈺雯