臺灣南投地方法院民事小額判決
112年度投小字第404號
原 告 許碧綢
被 告 陳信智
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年10月23日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由要領
壹、程序事項
被告未於言詞辯論期日到場，復無民事訴訟法第386條所列 各款情事，依同法第436條之23準用第433條之3規定，依職 權由原告一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：本件事件發生於民國000年00月0日23時許，在南 投縣○○鄉○○村○○巷00○0號即被告住處，原告前往被告住處， 欲接女兒回家時，遭受被告傷害，他將我的頭去撞由我先生 所有之機車車號000-000號(下稱系爭機車)致系爭機車受損 ，原告系爭機車之維修費用依所提出之估價單所示為新臺幣 (下同)9,130元，後來又去估價其他零件維修費用，沒有估 價單的部分約為1萬2,000元，原告亦受有精神上損害2萬8,8 70元。爰依民法侵權行為提起本件訴訟等語。並聲明：被告 應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止 ，按週年利率5%之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事 實者，就其事實有舉證之責任。」民事訴訟如係由原告主張 權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉 證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法 院100年度台上字第415號判決意旨參照）。 ㈡本件原告主張遭受被告傷害致系爭機車受損等情，是依上開 規定，原告自應就被告傷害原告之行為及系爭機車受損係來 自被告之行為負舉證責任。然原告並未提出相關舉證，僅提 出系爭機車受損之照片（見本院卷第49-53頁），且原告亦 未提出相關診斷證明或舉證以實其說，是尚難認被告確實有 傷害原告及致系爭機車受損之行為，原告此部分主張，尚難
逕採。此外原告復未提出其他證據供本院審酌，則原告請求 精神上損害賠償，應屬無據。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付原告 5萬元，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 南投簡易庭 法 官 蔡孟芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日 書記官 蘇鈺雯