臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖簡字第1095號
抗 告 人 曹皓翔
相 對 人 葉亭寬
代 理 人 蕭圭華
上列當事人間請求清償債務等事件，抗告人就本院民國112年10
月17日所為之裁定不服，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
理 由
一、抗告意旨略以：本人未住在戶籍地，家人又沒有收到相關文
件，後來看到通知書已逾期，有打電話詢問匯票才來得及趕
上繳交費用日期，故提起抗告等語。
二、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定
，民事訴訟法第490條第1項定有明文。查，抗告人前於民國
112年6月5日對相對人提起清償債務之訴，未據繳納裁判費
，經本院於於112年8月23日裁定命聲請人於裁定送達後5日
內補繳第一審裁判費，該裁定於112年9月18日送達抗告人，
有本院送達證書可憑。嗣經本院於112年10月16日查詢抗告
人是否已繳納第一審裁判費，尚查無抗告人繳費之紀錄，有
本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可參，故本院於
112年10月17日以抗告人逾期未補繳裁判費為由，裁定駁回
本件訴訟（下稱原裁定）。惟抗告人實已於112年10月17日
寄送匯票1紙至本院，抗告人既已繳納第一審裁判費，原裁
定駁回其訴訟，即於法不合，故抗告人對於原裁定提起抗告
，為有理由，本院應依法將原裁定撤銷。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 內湖簡易庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 許慈翎