侵權行為損害賠償（交通）
內湖簡易庭(民事),湖小字,112年度,1592號
NHEV,112,湖小,1592,20231127,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度湖小字第1592號
受 罰 人
即 被 告 廖潘斌
上列受罰人即被告與原告臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司
間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
主 文
廖潘斌處罰鍰新臺幣壹仟元。
理 由
一、按強制調解制度，係因當事人間或因事件性質、居住環境或 一定之親誼，特別需要維持彼此間之和睦關係，或因標的金 額或價額過小、調查證據認定事實特別繁瑣，以致追求之實 體利益與耗費之程序成本顯不相當，或因事件具有濃厚之非 訟色彩，法院裁判主要在於斟酌兩造日後之權利義務者，宜 以調解程序解決。其中，因道路交通事故或醫療糾紛所生爭 執（民事訴訟法第403條第1項第7款），常須專家鑑定，並 經長時間之調查，始能確認責任歸屬與範圍，如能先經調解 程序，由具有專門知識之調解委員協調、勸解，較易獲致迅 速合理解決（可參姜世明【2015】，《民事訴訟法（下冊）》 ，頁329，臺北：新學林）。次按當事人無正當理由不於調 解期日到場者，法院得以裁定處新臺幣3,000元以下之罰鍰 ，民事訴訟法第409條第1項定有明文。立法者就民事訴訟法 第403條第1項所列各款強制調解事件設有罰則，可知出席調 解期日非僅屬當事人之「權利」，而係「義務」，為民事訴 訟法對當事人程序選擇權之特別限制態樣，如此始能貫徹強 制調解制度之目的，並衡平當事人之實體利益與程序利益， 而追求訴訟經濟之效用。又按送達不能依前二條規定為之者 ，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書 兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其 就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置 ，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。 民事訴訟法第138條第1項、第2項亦有明文。二、經查，本件屬道路交通事故發生爭執之事件，依民事訴訟法 第403條第1項第7款規定，應經強制調解。本件被告前經本 院通知應於民國112年10月26日上午10時50分到庭調解，並 於通知書上載明如無正當理由不於調解期日到場本院得裁處 罰鍰之旨，上開調解期日通知書業於112年10月11日寄存送 達被告住所地之警察機關新北市政府警察局汐止分局橫科派 出所以為送達，此有送達證書在卷可憑（見本院卷第69頁） ，依前揭規定，自寄存之日起經10日即112年10月21日發生



送達效力。然被告未陳明有何正當理由無法到場之情況，竟 未於上開調解期日到場，致本件未能於起訴前先行由調解委 員協調、勸諭，而使強制調解之制度意旨未能貫徹，爰依民 事訴訟法第409條第1項之規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日 內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　27　　日 書記官 許慈翎