臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第2126號
原 告 陳亞昀
被 告 固德資產管理顧問股份有限公司
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院不經言詞辯論，判決如
下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張
否認有該筆欠款，且其需扶養身心障礙之母親，被告強制執 行影響原告生活等語。並聲明：本院112年度司執字第11331 7號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序應 予撤銷。
二、本院得心證之理由
（一）按民事訴訟法第249條第2項規定：「原告之訴，依其所訴 之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕 以判決駁回之。」所謂原告之訴，依其所訴之事實，在法 律上顯無理由者，係指依原告於訴狀內記載之事實觀之， 在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院62年 台上字第845 號判決意旨參照）。次按強制執行法第14條 第1 項前段規定：「執行名義成立後，如有消滅或妨礙債 權人請求之事由發生，債務人得於強制執行程序終結前， 向執行法院對債權人提起異議之訴。」是如債權人係執與 確定判決同一效力之執行名義以為執行，而債務人提起異 議之訴所主張之事由，係執行名義成立前所發生之事由， 則其所提債務人異議之訴即與上述規定不符。
（二）查系爭執行程序中，被告係持本院112年度司執字第52692 號債權憑證聲請對原告為強制執行，而該債權憑證之執行 名義則為本院111年度桃小字第1302號判決，有被告民事 聲請強制執行狀在卷可參（見司執卷）。是依上揭規定， 系爭執行事件之執行名義有確定判決效力，僅得以執行名 義成立後之事由提起債務人異議之訴。惟原告主張否認有 欠款等語，係執行名義前之事由，至於強制執行影響其生 活部分，則顯非屬消滅或妨礙被告請求之事由，原告以此 事由提起債務人異議之訴，於法律上顯無理由。
三、綜上所述，原告請求撤銷系爭執行事件，為無理由，應予駁 回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 24 日 中壢簡易庭 法 官 周仕弘
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 巫嘉芸
, 台灣公司情報網