臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險小字第490號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 沈里麟
朱純伶
被 告 吳富光
訴訟代理人 吳美枝
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年10月1
9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,003元，及自民國112年9月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢 或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台 幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項 ，於必要時得加記理由要領。」
二、原告主張:被告於民國110年12月26日8時34分許在桃園市平 鎮區民族路2段與文化街8巷口時，駕駛車牌號碼00-0000號 自小客車(下稱被告車輛)，因向左偏行不當，碰撞原告所承 保、訴外人黃意勛所有、訴外人陳亮維所駕駛車牌號碼000- 0000號自小客車(下稱系爭車輛)，經原告查證屬實後賠付必 要修復費用共35,870元（其中鈑金6,300元、烤漆11,050元 、零件為18,520元），經折舊後仍有22,003元之損害。爰依 民法侵權行為及保險法第53條第1項規定，提起本件訴訟等 語。並聲明：被告應給付原告22,003元，及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。三、被告則以:系爭車輛也有過失，當時駕駛人說保險會處理， 被告不用負責，系爭車輛碰撞被告車輛車尾等語。並聲明： 原告之訴駁回。
四、是依上開說明，以下僅就（一）被告是否應負損害賠償責任 ？（二）原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下：（一）被告是否應負損害賠償責任？
⒈民法第191條之2規定:「汽車、機車或其他非依軌道行駛之 動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此
所生之損害。」查訴外人陳亮維警詢時稱，琪行駛在上開 地點，被告車輛要切到其前方，沒有打方向燈，碰撞到系 爭車輛右前方等語，另有道路交通事故現場圖及系爭車輛 行車紀錄器畫面截圖可佐，足認系爭車輛於車道直行中， 因被告向左偏行而碰撞到系爭車輛，又當時並無不能注意 意之情事，被告竟疏未注意及此，自應就本件事故負擔侵 權行為損害賠償之責。又被告辯稱駕駛人當時說不用負責 云云，然陳亮維並非系爭車輛之所有權人，被告亦未就系 爭車輛之所有權人免除其損害賠償債務乙節舉證以實其說 ，難認被各所辯屬實，被告所辯顯無理由。
⒉被告雖辯稱系爭車輛亦有過失云云，然依系爭車輛行車紀 錄器畫面截圖所示，系爭車輛自始在其車道中直行，係被 告偏行不當入侵系爭車輛之車道，難認系爭車輛有何過失 可言，是被告此部分所辯，亦不可採。
（二）原告得請求賠償之金額若干？
⒈按民法第213條第1、3項規定：「負損害賠償責任者，除法 律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之 原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之 費用，以代回復原狀。」又所謂必要修復費用，如修理材 料以新品換舊品時，應予折舊（最高法院77年度第9次民 事庭會議決議參照）。
⒉經查，系爭車輛修理費用為35,870元（其中鈑金6,300元、 烤漆11,050元、零件為18,520元），有估價單及統一發票 等件可證（見本院卷第17-19頁），而原告既係以新零件 替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平 。
⒊依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規 定，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1 000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為 計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」查系爭 車輛之出廠年月為108年1月，有系爭車輛行車執照可證（ 見本院卷第5頁），迄至系爭事故發生時即111年12月26日 ，已使用3年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為4,653 元（詳如附表之計算式），加計鈑金6,300元、烤漆11,05 0元，共計22,003元，原告請求金額在此範圍內，為有理 由。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 黃敏翠
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 18,520×0.369=6,834第1年折舊後價值 18,520-6,834=11,686第2年折舊值 11,686×0.369=4,312第2年折舊後價值 11,686-4,312=7,374第3年折舊值 7,374×0.369=2,721第3年折舊後價值 7,374-2,721=4,653
, 台灣公司情報網