臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第2210號
原 告 張書凌
被 告 陳運凡
上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院。又提起民事 訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第244 條第1項、第77條之1第1項及第77條之13分別定有明文，此 為起訴必須具備之程式。且所謂訴訟標的，係指原告為確定 私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者 而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，如 有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。次按起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，復為同法第249條第1 項第6款定有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未據載明具體明確之應 受判決事項之聲明、訴訟標的法律關係或請求權基礎，以及 清楚敘明完整原因事實，復未提出除中華民國小客車租賃定 型化契約書外之其他積極證據以資佐證，經本院於民國112 年11月10日裁定限原告於收受裁定後5日內，具狀補正應受 判決事項之聲明（即請求事項）、訴訟標的（即本件請求法 律上依據及請求權基礎）、原因事實及相關證據資料，並查 報系爭訴訟標的價額，按此價額繳納裁判費，該項裁定業於 112年11月15日送達原告，有送達證書附卷可憑，茲原告逾 期迄今仍未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 27 日 書記官 許雁婷