臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
112年度重簡字第2152號
原 告 李彥褕
被 告 劉軒羽
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能 行使職權者，由其居所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者， 得由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民 事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別 定有明文。
二、經查，原告起訴主張其在臺北市中山區長安東路因行車糾紛遭被告攻擊，爰依侵權行為法律關係，請求被告負損害賠償責任。而被告之戶籍即住所地在桃園市楊梅區，有其個人戶籍資料在卷可稽，又本件兩造衝突發生地在臺北市中山區，復有臺灣臺北地方法院112年度訴字第599號刑事判決書為憑（本院卷第13頁），足見被告之住所及侵權行為地均不在本院管轄區域，原告誤向無管轄權之本院起訴，應有違誤，依前開規定，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院。至原告雖認被告住所地在新北市新莊區，然本院於民國112年10月5日寄存該址之訴訟文書，迄至112年11月7日上午均無人前往領取，有本院公務電話紀錄附卷可參，實難認該址確為被告之住所或居所，併此敘明。 三、依首揭法條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日 書記官 李采錡