臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第2049號
原 告 洪茂雄
被 告 黃詠通
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（112年度附民緝字第21
號），本院於民國112年11月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一一年十一月十五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。 事實及理由
壹、程序方面
原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告、訴外人華先明與陳屹林、林華偉、唐苰恩 、吳亞倫等人於民國109年10月之某日，加入身分不詳，微 信暱稱「MR.Qi」及其他身分均不詳之成年人等多人所組成 之三人以上，以實施詐欺為手段具有持續性及牟利性之有組 織性詐欺犯罪組織，而分別擔任「車手」(持提款卡提領被 害人匯入之款項)、「收水幹部」(向車手收取款項轉交上游 )等工作，即與詐欺集團所屬成年成員，共同意圖為自己不 法之所有，基於三人以上詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由 不詳詐欺集團成員以【猜猜我是誰】手法冒充友人撥打電給 原告，向其佯稱需資金調度，原告因而陷於錯誤，匯款新臺 幣(下同)20萬元至詐欺集團所指定之人頭帳戶，旋遭詐騙集 團其他成員提領，致原告受有上開款項之財產損害。被告應 負侵權行為損害賠償責任。為此，爰依侵權行為法律關係提 起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意認諾原告之請求。且現在監獄執行中，待出 獄後才能清償等語。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384 條定有明文。又 被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原 告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為
被告敗訴之判決基礎。查被告於本院112年11月28日言詞辯 論時表示我同意認諾原告之請求，堪認被告已就原告本件主 張之訴訟標的法律關係全部為認諾，依前開規定，自應本於 其認諾為被告敗訴之判決，毋庸另行審酌其他事證。從而， 原告請求如主文第1項所示金錢給付及法定遲延利息，為有 理由，應予准許。
四、本件依被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項 第1款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條 中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 楊家蓉