臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第2027號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳瑞興
訴訟代理人 黃筠捷
訴訟代理人 鍾靜萱
被 告 蘇昱綾
上列當事人間請求給付分期付款買賣價金事件，於民國112年11
月24日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟零陸拾捌元，及分別按附表所示「尚欠分期價款」，各自如附表所示之利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別向特約廠商購買附表所示之商品， 並訂立分期付款申請暨合約書，約定價金採分期付款方式支 付，各商品之價款如附表「分期總額」欄所示，並同意特約 廠商將請求支付分期價款之債權讓與原告。詎被告未依約繳 納分期價款，債務視為全部到期，被告迄尚欠如附表「尚欠 分期價款」欄所示之價款未付，迭經催討無效等事實，業據 其提出分期付款買賣約定書及分期付款繳款明細等為證。被 告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真 實。
三、從而，原告依分期付款買賣契約及債權讓與之法律關係，求 為判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 張裕昌
附表 編號 商品名稱 分期總額 尚欠分期價款 分期繳款期限 利息起算日 1 吸塵器 88,800元 56,240元 113年11月15日 112年5月16日 2 美睫課程 42,795元 28,528元 113年1月15日 112年6月16日 3 美甲課程 58,800元 34,300元 112年11月15日 112年5月16日
, 台灣公司情報網