臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
112年度重簡字第1829號
原 告 秦燕
被 告 翁世凱
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶
民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前來（110年度附民字第455號
），本院於民國112年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一一○年八月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。 事實及理由
一、原告主張：被告自民國109年7月初某日起，加入身分不詳、 綽號「阿安」、「阿傑」、自稱「楊翔羚」等成年男子所屬 之3人以上且以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有 結構性之詐欺集團此等犯罪組織（下稱本案詐欺集團），並 於本案詐欺集團中擔任俗稱「車手」之角色，負責提供其所 申辦之金融帳戶充人頭帳戶之用及提領被害人遭詐騙款項， 並將之轉交本案詐欺集團其他成員；且約定其提供金融帳戶 以供使用，並依指示提領、轉交詐欺贓款，即可獲提領詐欺 贓款金額之1%為報酬。被告加入本案詐欺集團後，即與「阿 安」、「阿傑」、「楊翔羚」及真實姓名年籍不詳之本案詐 欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同 詐欺取財、隱匿詐欺犯罪所得去向、所在之洗錢犯意聯絡， 由被告於109年7月27日13時38分前某時，提供其所申辦之臺 灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱本案臺灣銀行帳戶） 予「阿安」、「阿傑」、「楊翔羚」及其等所屬詐欺集團成 員收取款項使用；另由本案詐欺集團身分不詳成員，於110 年6月某日，透過臉書、Line，以「李偉豪」名義結識原告 後，即向原告騙稱：渠有必可中獎之彩劵號碼，若依指示至 博弈公司投資彩劵，必可中獎而獲取利潤云云，致原告陷於 錯誤，而於109年7月27日15時34分許，匯款新臺幣20萬元至 本案台灣銀行帳戶內，旋遭詐騙集團其他成員提領，以此手 法移轉詐欺所得，以隱匿去向並製造金流斷點而無法追查， 致原告受有上開款項之財產損害。被告應負侵權行為損害賠 償責任。為此，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟，並聲 明：如主文第1項所示。
二、被告則以：同意認諾原告之請求。
三、本院之判斷：
按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決。民事訴訟法第384 條定有明文。又 被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原 告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為 被告敗訴之判決基礎。查被告於本院112年10月30日言詞辯 論時表示我同意認諾原告之請求，堪認被告已就原告本件主 張之訴訟標的法律關係全部為認諾，依前開規定，自應本於 其認諾為被告敗訴之判決，毋庸另行審酌其他事證。從而， 原告請求如主文第1項所示金錢給付及法定遲延利息，為有 理由，應予准許。
四、本件依被告認諾所為之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項 第1款規定職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 三重簡易庭 法 官 王凱平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 11 月 3 日 書記官 楊家蓉