臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
112年度重簡字第1785號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 陳萬祥
訴訟代理人 張家綸
張簡婷
被 告 曹聖德
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年11月17
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造 辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
原告承保訴外人陳琪媖所有之車牌號碼000-0000號自小客車 （下稱系爭車輛），而於民國110年10月21日15時25分許， 在新北市○○區○○街000號處，由被告所駕駛之AXL-3596號自 小客車，因駕駛不慎碰撞系爭車輛致受損，支出修復費用共 計為新臺幣（下同）261,100元，爰依侵權行為損害賠償及 保險代位等法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給 付原告261,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於 己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條 前段亦有明定。又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由 原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事 實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證 據尚有疵累，亦應駁回原告之請求(最高法院17年上字第917 號裁判意旨參照)。申言之，侵權行為所發生之損害賠償請 求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、
相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等 成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言 ，且原告應就上開要件均負舉證責任。
㈡經查，依據原告所提出之系爭車輛受損修復估價單及受損照 片(見本院卷第13至31頁、35至51頁)，以及經本院函新北市 政府警察局三重分局調取本件事故相關資料，包含非道路交 通事故現場圖、非道路交通事故談話紀錄表（當事人個人陳 述）、非道路交通事故照片等件觀之(見本院卷第59至69頁) ，均無從認定被告有何違反道路交通安全規則或過失不慎之 處，亦無從認定被告有何過失不法侵權行為，則原告就本件 車禍事故無從證明係因被告過失駕駛車輛所致，原告復未能 提出其他積極證據足證被告有原告所指稱之過失不法侵權行 為，揆諸上揭法條說明，原告自無從逕依侵權行為損害賠償 、保險代位法律關係請求被告負損害賠償責任。四、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應 給付261,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息5％計算之利息，為無理由，應予駁回。五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊、防禦方法，經核與本件 判決結果不生影響，爰不一一論述，併予敘明。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 張惠閔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
書 記 官 陳芊卉
, 台灣公司情報網