臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3233號
原 告 一民塑膠股份有限公司
法定代理人 許萬生
被 告 鄭方婷
兼法定代理人 鄭皓宇
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年11月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬伍仟柒佰壹拾元，及自民國一百一十二年九月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣參佰參拾柒元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日 書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號0000-00號自用小客車（下稱系爭車輛）係於民國00年0月出廠使用，有行車執照在卷可佐，至112年5月17日受損時，已使用逾5年，而本件修復費用為新臺幣（下同）46,634元（含工資暨塗裝12,274元、材料費34,360元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，可知非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十分之九之計算結果，系爭車輛就材料修理費折舊所剩之殘值為十分之一即3,436元。此外，原告另支出工資暨塗裝，
毋庸折舊，是原告得請求被告賠償之修復費用共15,710元（計算式：3,436元＋12,274元＝15,710元）。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網