臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3159號
原 告 戴金鈴
被 告 廖邦宏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年11月15
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟元，及自民國一百一十二年八月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理 由 要 旨
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給 付原告新臺幣（下同）8萬1,000元。嗣於民國112年11月15 日言詞辯論期日，當庭變更聲明為：被告應給付原告8萬1,0 00元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之 5計算之利息，此核屬擴張應受判決事項之聲明，揆諸首揭 規定，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到 場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲 請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告能預見一般人取得他人金融機構帳戶之 行為，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人帳戶之目 的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，仍基於幫助詐欺 集團向不特定人詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於111 年4月13日前某日時許，在桃園市桃園火車站附近停車場將 其所有之中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱 系爭帳戶）存摺、提款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之 詐欺集團成員使用，以此方法幫助他人從事財產犯罪收取被 害人款項及掩飾、隱匿財產犯罪所得。嗣某真實姓名年籍不 詳之詐欺集團成員取得系爭帳戶上開資料後，即意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於000年0月間， 向原告佯稱投資可獲利等語，致其陷於錯誤，遂於111年4月 13日9時24分許、同日9時25分許，以網路轉帳方式分別將5 萬元及3萬1,000元，共計8萬1,000元款項匯至系爭帳戶內， 旋遭提轉一空。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告 應給付8萬1,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止， 按年息百分之5計算之利息之事實，業據提出與其所述相符
之匯款證明及臺灣新北地方法院112年度審金訴字第99號刑 事判決暨臺灣新北地方檢察署檢察官111年度偵字第44844號 移送併辦意旨書等件為證，且被告所為涉犯刑事違反洗錢防 制法等罪嫌，經臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字 第49379號、第49429號、第60429號提起公訴，及以111年度 偵字第44844號、第54355號、第59140號移送併辦審理，嗣 由本院以112年度審金訴字第99號刑事判決判處「廖邦宏幫 助犯洗錢罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，罰 金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」確定在案，有 上開刑事判決及臺灣新北地方檢察署111年度偵字第44844號 檢察官移送併辦意旨書各乙份附卷可稽。被告則已於相當時 期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備 書狀爭執，依法視同自認，自堪認原告之主張為真實。三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付8萬1,0 00元及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月26日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日 書 記 官 許雁婷