臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第3099號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 陳家昱
被 告 王妍樺
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國112年1
月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）66,236元，及其中65,411元
自民國112年8月28日起至清償日止，按年息15％計算之利息
。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下 述之判斷外，其餘理由省略。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。 ㈡被告雖辯稱伊已申請債務協商云云，惟法院裁定開始更生程 序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，消 費者債務清理條例第48條第2項前段固有明文，然債務人縱 已聲請更生，並經法院裁定為保全處分，只要法院尚未裁定 開始更生程序，債權人即得就債務人開始或繼續訴訟以及強 制執行之程序，換言之，倘若法院猶未裁定開始更生程序， 即無從發生「阻止債權人起訴請求」之法律效果。本件被告 既自陳僅於10月2日申請協商，顯然尚未經本院裁定被告開 始更生程序，則原告於現階段就被告積欠信用卡費用而起訴 請求，自未違背消費者債務清理條例第48條第2項前段之規 定，至於被告將來倘經本院裁定進行更生程序，其法律效果 亦僅止於原告無法就本件判決確定之金額聲請強制執行取償 而已，是被告執前詞抗辯，要屬無據。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 11 月 23 日 書記官 李采錡