損害賠償
三重簡易庭(民事),重小字,112年度,2422號
SJEV,112,重小,2422,20231116,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
112年度重小字第2422號
原 告 和雲行動服務股份有限公司

法定代理人 謝富來
訴訟代理人 林鴻安
被 告 林俊敏

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）71,761元，及自民國112年8
月23日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用1,000元由被告負擔937元，餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及下 述之判斷外，其餘理由省略。　　　　　
二、本院之判斷：　　
㈠原告主張，被告分別於民國110年11月15日12時31分許、同年 月16日19時43分許，向原告租用車牌號碼000-0000號租賃小 客車使用（原告基於業務上之考量，係以所轄分公司即「和 雲行動服務股份有限公司台南分公司」向監理機關申領牌照 ）。詎被告均未依約給付租金2,200元、郵資886元、通行費 60元及逾時罰金2,300元外，在第二次租車時，更造成車輛 受有折舊後損害55,011元，並因修車期間無法將該車輛出租 ，受有營業損失16,100元。為此，爰依租賃契約約定，求為 判決所示之事實，業據其提出汽車出租單、價目表、郵資收 取價目表、通行費明細、國道公路警察局道路交通事故當事 人登記聯單、車輛受損照片、估價單、電子發票及存證信函 等件為證（本院卷第19至65頁），堪信為真。被告雖辯稱原 告係以出租為業，客觀上需有查證駕駛執照之機制，顯有未 盡查證義務之過失云云。惟駕駛執照之核發，屬公路監理機 關之行政管理措施，又被告註冊IRent租車服務時，係必須 提供合格之駕駛執照供驗證，此有會員條款第1項可資佐憑 （本院卷第23頁），至於被告之駕駛執照嗣後係因何種原因 遭吊銷，亦非原告所得預見，實際駕駛人後續所生之肇事責 任，實本應由其自行承擔，尚難逕此反推原告出租車輛之行 為有何違反注意義務而有過失，或違反保護他人之法律，被



告空言所辯即難認可採，則原告主張被告應賠償營業損失部 分，自屬有據。
　㈡系爭車輛係於108年1月（推定為15日）出廠使用，為租賃車 ，有車籍資料在卷可稽，至110年11月17日受損時，已使用2 年11月，零件已有折舊，然更新零件之折舊價差顯非必要， 自應扣除，本院依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「 固定資產折舊率表」之規定，運輸用客車之耐用年數為4年 ，依定率遞減法每年折舊千分之四三八，其最後一年之折舊 額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之十 分之九之計算方法，據原告所提出之估價單所載，系爭車輛 就零件修理費用為74,955元（原告誤繕為74,995元；本院卷 第63頁），其折舊所剩之殘值為14,169元（詳如附表計算式 ），至於工資費用則無須折舊，合計系爭車輛受損之合理修 復費用共計50,215元（計算式：14,169元＋工資費用34,846 元＋外包費用1,200元）。被告就此雖抗辯原告請求金額太高 云云，然系爭車輛送請車廠估價，結帳工單逐項列出修理項 目、零件及金額等，應屬可取，且其維修部位核與系爭車輛 事故時碰撞位置相符，堪認原告所提之維修單據之維修項目 ，並無何違事理之處，被告空言爭執原告請求金額太高云云 ，並不足採。
㈢從而，本件原告請求被告賠償71,761元(計算式：租金2,200 元＋逾時罰金2,300元＋油資886元＋通行費60元＋維修費用50,2 15元＋營業損失16,100元＝71,761元），及自起訴狀繕本送達 翌日即112年8月23日起○○○○○送達證書）至清償日止，按年 息5％計算之法定遲延利息，實屬有據，逾此範圍之請求，則 無理由，應予駁回。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日　　　　　　　　　三重簡易庭 法 官 王凱俐
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李采錡附表




-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 74,955×0.438=32,830第1年折舊後價值 74,955-32,830=42,125第2年折舊值 42,125×0.438=18,451第2年折舊後價值 42,125-18,451=23,674第3年折舊值 23,674×0.438×(11/12)=9,505第3年折舊後價值 23,674-9,505=14,169