高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度簡字第110號
原 告 曹竣凱
被 告 高雄市政府警察局刑事警察大隊
代 表 人 鄢志豪
上列當事人間違反當鋪業法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起撤銷訴訟，除法律別有規定外，須以經過訴願為前提 ，未經過訴願程序，遽行提起行政訴訟，自非法之所許，此 觀行政訴訟法第4條第1項規定甚明。次按訴狀內宜記載適用 程序上有關事項、證據方法及其他準備言詞辯論之事項；其 經訴願程序者，並附具決定書；原告之訴，有起訴不合程式 或不備其他要件之情形，行政法院應以裁定駁回之。但其情 形可以補正者，審判長應先定期間命補正，同法第105條第2 項、第107條第1項第10款定有明文。上開規定，於簡易訴訟 程序亦適用之，同法第236條亦有明文規定。二、經查，原告提起本件撤銷訴訟，起訴時未提出訴願決定書， 經臺灣高雄地方法院（下稱雄院）於民國112年8月1日以112 年度簡字第52號裁定命原告於送達後5日內補正，該裁定並 於112年8月4日送達原告，有雄院送達證書可佐（本院卷第1 3頁）。惟原告逾期迄未補正，此有雄院112年9月27日函覆 及本院院內查詢單在卷可稽（本院卷第17、19頁），其起訴 程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第98條第1項 、第104條、民事訴訟法第95條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 法 官 顏珮珊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 吳昱熹