高雄高等行政法院判決
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第296號
原 告 吳智雄
被 告 高雄市政府交通局
代 表 人 張淑娟
訴訟代理人 許綺佑
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年2月10日高
市交裁字第32-ZEA355263號裁決，提起行政訴訟，本院判決如下
：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項：本件係屬行政訴訟法第237條之1第1項第1款所稱
交通裁決事件，爰依同法第237條之7規定，不經言詞辯論逕
行裁判。
貳、爭訟概要：
一、事實：原告駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車(下稱系爭車
輛)，於民國111年12月28日8時28分許，在國道1號北向345.
5公里處，有「行駛高速公路未依規定變換車道(變換車道未
依規定使用方向燈)」之違規行為。
二、程序歷程：經民眾檢舉後為警舉發，原告提出陳述並不服，
被告仍依道路交通管理處罰條例（下稱處罰條例）第33條第
1項第4款開立本件裁決書，裁處原告「罰鍰新臺幣（下同）
3,000元，並記違規點數1點（下稱原處分）」。原告不服，
提起本件行政訴訟。
參、原告主張略以：
一、只要將檢舉影片調整至0.2倍速度撥放，就可以看到原告車
輛在中線依法變換至外線車道。在影片8至9秒時，右後方向
燈開始明顯亮點閃爍，接著車輛輪胎完全變換至外線車道內
，亮點也還是持續閃爍；或是把手機畫面調暗，可以看到方
向燈有亮起來等語。
二、並聲明：原處分撤銷。
肆、被告答辯略以：
一、檢視採證影片可知，原告駕駛系爭車輛於變換車道時，未依
規定全程開啟右側方向燈，被告據以裁處，洵無不合等語。
二、並聲明：原告之訴駁回。
伍、應適用之法規範：
一、道路交通管理處罰條例
(一)行為時處罰條例第33條第1項第4款規定:汽車行駛於高速公
路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁止、行
車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛
人3,000元以上6,000元以下罰鍰:…四、未依規定變換車道。
(二)行為時處罰條例第63條第1項第1款:汽車駕駛人有下列各款
所列條款之一者，除依原條款處罰鍰外，並予記點：一、有
第33條第1項，各記違規點數一點。
二、道路交通標誌標線號誌設置規則189條之1規定:穿越虛線，
係供車輛匯入匯出時，做為劃分主線車道與其他車道之用，
其他車道車輛應讓主線車道車輛先行。本標線為白虛線，線
寬15或30公分，線段1公尺，間距2公尺。
三、道路交通安全規則:
(一)第91條第1項第6款:行車遇有轉向、減速暫停、讓車、倒車
、變換車道等情況時所用之燈光及駕駛人之手勢，應依下列
規定：六、變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光或
手勢。
(二)第105條:汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路
，應遵守其管制之規定。
(三)第109條第2項第2款:汽車駕駛人，應依下列規定使用方向燈
：二、左（右）轉彎時，應先顯示車輛前後之左（右）邊方
向燈光；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向之燈光，並
應顯示至完成轉彎或變換車道之行為。
四、高速公路及快速公路交通管制規則第11條第2款規定:汽車在
行駛途中，變換車道或超越前車時，應依標誌、標線、號誌
指示，並不得有下列情形:二、未依規定使用方向燈。
陸、本院之判斷：
一、本件爭訟概要欄所載之事實，除後列爭點外，業經兩造各自
陳述在卷，並有下列證據足佐:
(一)內政部警政署國道公路警察局舉發違規通知單，裁決書。
(二)內政部警政署國道公路警察局第五公路警察大隊112年2月3
日國道警五交字第1120001263號函暨檢送之光碟。
二、次查：
(一)本件符合、該當「行駛高速公路未依規定變換車道(變換車
道未依規定使用方向燈)」:本院當庭勘驗採證光碟，勘驗結
果略以「畫面時間08:28:31至39秒-原告駕駛6M-1437號車行
駛中線車道，向右變換至外線車道時，未見方向燈亮起，未
依規定全程使用方向燈」，此有調查證據筆錄、光碟可稽（
卷第22頁、61頁），堪認原告確有行駛於高速公路之中線車
道，向右變換至外側車道時，並未開啟右側方向燈之行為。
至原告固又主張將手機畫面調暗播放採證影片，即可看到系
爭車輛之右側方向燈為亮起之狀態云云(卷第22、29頁），
惟經本院當庭勘驗原告所提之手機畫面，手機呈現近乎黑白
畫面，於原告所指方向燈位置為持續反白之畫面，並未顯示
有方向燈閃爍之情況，亦有調查證據筆錄可稽（卷第22頁）
，原告主張顯與事實不符，自不足採。核原告所為，自該當
伍、一之處罰要件。
三、綜上所述，原告確有「行駛高速公路未依規定變換車道(變
換車道未依規定使用方向燈)」之違規行為事實，被告依法
裁處，核其事實認定及法律適用均無不當違法，原告訴請撤
銷為無理由，應予駁回。
柒、據上論結，本件原告之訴為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
法 官 郭書豪
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（原判決所違背之法令及其具體內容或依訴訟資料可
認為原判決有違背法令之具體事實），其未載明上訴理由者，應
於提出上訴後20日內向本院補提理由書（上訴狀及上訴理由書均
須按他造人數附繕本，如未按期補提上訴理由書，則逕予駁回上
訴），並應繳納上訴裁判費新臺幣750元。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書記官 葉宗鑫