臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄調簡字第4號
原 告 楊承翰
被 告 常宏碩
上列當事人間撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按
訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之
交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準
，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。次按撤銷調解
之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，
屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所
得受之客觀上利益定之（最高法院83年度臺抗字第161號民事判
例參照）。經查，原告主張本院112年度雄司附民移調字第723號
調解筆錄應予撤銷，起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）43
萬元及利息，是本件原告如獲勝訴判決，所得受之客觀上利益為
43萬元，則本件訴訟標的價額核定為43萬元，應徵第一審裁判費
4,630元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收
受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
高雄簡易庭 法 官 饒志民
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日
書 記 官 蔡佩珊