臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度雄補字第1824號
原 告 遠東國際商業股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 詹凱傑
被 告 梁瑞元
梁麗文
梁麗蓉
梁麗萍
梁素君
一、上列當事人間請求撤銷繼承登記事件，原告起訴雖已繳納裁
判費新臺幣（下同）1,000元，惟按核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項前段定
有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244
條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的
，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受
利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的
價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權
額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97
年度第1次民事庭會議決議、最高法院99年度台抗字第222號
裁判意旨參照），而債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價
額應併計至起訴時止之利息及違約金。亦有臺灣高等法院暨
所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討結果足參
。
二、經查：
㈠原告係以其為被告即債務人梁瑞元之債權人地位，訴請撤銷
被告梁瑞元、梁麗蓉、梁麗文、梁麗萍、梁素君間就被繼承
人梁子恩所遺留如附表一所示之不動產（下稱系爭不動產）
之遺產分割協議之債權行為及物權行為，並將系爭不動產於
民國111年1月3日以分割繼承為登記原因辦理之不動產移轉
登記物權行為予以塗銷，回復登記為全體繼承人公同共有。
而系爭不動產於起訴時之價額為10,816,330元，則依債務人
梁瑞元之應繼分比例1/5，計算梁瑞元之應繼分價額為2,163
,266元（計算式：10,816,330×1/5=2,163,266）。
㈡而原告據以起訴之債權本息（即本院108年度雄小字第722號
民事判決暨確定證明書）計至原告提起本件訴訟之日即112
年8月14日止債權總額為314,802元（計算式詳如附表二）。
足見若原告獲勝訴判決，其至少獲有債權實現利益314,802
元，爰據此核定本件訴訟標的價額為314,802元，應徵第一
審裁判費3,420元，經扣除原告前已繳納之裁判費1,000元後
，尚應補繳2,420元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規
定，命原告於收受本裁定送達後7日內向本院如數繳納，逾
期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
高雄簡易庭 法 官 陳安信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 林勁丞
附表一：
編號 種類 財產明細 總面積 權利範圍 價額(新臺幣) 計算式(元以下四捨五入) 1 土地 高雄市○鎮區○○段○○段000地號土地 1,648㎡ 110/10000 10,816,330元 經本院依職權查詢與系爭房屋同社區、相同樓層之門牌號碼瑞泰街170號房屋於111年之實價登錄交易價格為980萬元，平均每坪單價為191,000元，有內政部不動產交易實價查詢服務網頁資料在卷可稽。應可供作系爭房屋於起訴時合理價格之參考。而系爭房屋建築總面積為187.21平方公尺（含樓層總面積140.15㎡+陽台12.44㎡+花台1.37㎡+共有部分17.86㎡+15.39㎡，換算為56.63坪），經以每坪191,000元計算，系爭房屋於起訴時之合理價額應為10,816,330元（計算式：191,000×56.63=10,816,330）。 2 房屋 高雄市○鎮區○○段○○段0000○號建物(即門牌號碼高雄市○鎮區○○街000號房屋) 全部
附表二：
項 目 金 額 (新臺幣) 計算期間及適用利率 (民國) 計算式 (小數點以下四捨五入) 請求金額 76,253元 計息本金70,034元 利 息 237,549元 自93年7月8日起至104年8月31日止，按年息19.71%計算之利息。 70,034×19.71%×(11+57/365)＝153,996 自104年9月1日起至112年8月14日止，按年息14.99%計算之利息。 70,034×14.99%×(7+350/365)＝83,553 訴訟費用 1,000元 合 計 314,802元
, 台灣公司情報網