臺灣臺中地方法院小額民事判決
112年度豐小字第364號
原 告 張文祥
被 告 林汶駿
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國112年9月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰肆拾伍元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟伍佰肆拾伍元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告於民國111年間向被告承攬門牌號碼臺中市○ ○區○○街000巷0弄00號房屋（下稱系爭房屋）之修繕工程， 工程款合計新臺幣（下同）69,545元，且全部工程已於111 年11月8日完工。詎被告迄未給付前揭工程款，尚積欠69,54 5元，為此爰依承攬契約之法律關係提起本件訴訟等語。並 聲明：被告應給付原告69,545元。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出報價單、通訊軟體LINE 對話紀錄、照片為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院 依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。 （二）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作 ，他方俟工作完成，給付報酬之契約；如依情形，非受報 酬即不為完成其工作者，視為允與報；報酬應於工作交付 時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，民法第 490條第1項、第491條第1項、第505條第1項分別定有明文 。查原告向被告承攬門牌號碼臺中市○○區○○街000巷0弄00 號房屋（即系爭房屋）之修繕工程，工程款合計69,545元 ，且全部工程已於111年11月8日完工，揆諸前揭說明，原 告自得請求被告給付承攬報酬。從而，原告主張依據承攬 契約之法律關係，請求被告給付工程款69,545元，為有理
由，應予准許。
（三）綜上所述，原告依據承攬契約之法律關係，請求被告應給 付原告69,545元，為有理由，應予准許。四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規 定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為 假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定 其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。 中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 豐原簡易庭 法 官 賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 王政偉