臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家救字第261號
聲 請 人 吳冬友
非訟代理人 陳意青律師（法扶律師）
相 對 人 吳慧瑄
吳衛豪
上列當事人間給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。次按經分會准許法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定 之限制，法律扶助法第63條亦有明定。又參諸法律扶助法第 63條之立法理由，係鑑於民事訴訟及行政訴訟之訴訟救助以 無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無 資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資 力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以 簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能。準此 ，當事人依法律扶助法申請法律扶助，經分會准許扶助，其 再向法院聲請訴訟救助時，除有反證或該當事人申請扶助之 本案訴訟（非訟）事件有無須經調查辯論，即知其應受敗訴 裁判之顯無理由情形者外，法院應即准許，無庸就其資力再 為審查，始符法意。
二、查本件聲請人與相對人間給付扶養費事件（本院112年度家 補字第611號），聲請人以其無資力支出訴訟費用，且非顯 無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律扶助 基金會高雄分會准予扶助證明書影本、家事起訴暨聲請訴訟 救助狀等各件為證，以為釋明；且財團法人法律扶助基金會 高雄分會審查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符 合該會受法律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人間 給付扶養費事件准予扶助等情，有該會准予扶助證明書在卷 可參，本院認聲請人所釋明其無資力乙節，應可認定。又聲 請人請求給付扶養費事件，經本院為形式審查之結果，亦非
顯無勝訴之望。從而，揆諸上揭說明，聲請人聲請訴訟救助 ，於法相符，應予准許。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 家事第二庭 法 官 黃英彥
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 張金蘭