臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
112年度家救字第250號
聲 請 人 蔡品汶
法定代理人 蔡崑福
非訟代理人 矯恆毅律師（法扶律師）
相 對 人 潘曉慈
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又訴訟救助制度不應侷限訴訟事件始 有適用，非訟事件法縱無規定，亦應類推適用之（最高法院 101年度第7次民事庭會議決議參照）。另按經分會准許法律 扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟 救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟 法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。二、查本件聲請人與相對人間請求給付扶養費事件（本院112年 度家補字第586號），聲請人以其無資力支出程序費用，且 非顯無勝訴之望，聲請訴訟救助，業據其提出財團法人法律 扶助基金會橋頭分會申請人資力審查詢問表、審查表、准予 扶助證明書、高雄市左營區低收入戶證明書、家事聲請狀等 件為證，以為釋明；且財團法人法律扶助基金會橋頭分會審 查聲請人提出之法律扶助聲請，亦認定聲請人符合該會受法 律扶助者無資力認定標準，同意就其與相對人間之請求給付 扶養費事件准予扶助等情，有准予扶助證明書在卷可參，本 院認聲請人所釋明其無資力一節，應可認定。又聲請人請求 給付扶養費事件，為形式審查之結果，亦非顯無勝訴之望。 從而，聲請人聲請訴訟救助，符合前揭民事訴訟法第107條 第1項及法律扶助法第63條規定，應予准許。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 家事第二庭 法 官 周佑倫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 11 日 書記官 高建宇