臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
111年度家訴字第21號
原 告 潘明蟬
潘明枝
潘信宏
潘明金
上列原告與被告潘明昇間請求返還不當得利事件，本院裁定如下
：
主 文
原告應於收受本裁定之日起七日內，補正李金得、李文祥、李玟錦、潘明燕、潘明慈業已同意起訴之證明，或聲請裁定命李金得、李文祥、李玟錦、潘明燕、潘明慈追加為原告，逾期即依民事訴訟法第249條第2項規定判決駁回其訴，特此裁定。 理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論 ，逕以判決駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間 先命補正：㈠當事人不適格或欠缺權利保護必要。㈡依其所 訴之事實，在法律上顯無理由，民事訴訟法第249條第2項定 有明文。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對 於遺產全部為公同共有，此為民法第1151條所明定。又公同 共有物之處分及其他權利之行使，除公同關係所由規定之法 律或契約另有規定外，應得公同共有人全體之同意，同法第 828條第3項亦定有明文。此項規定，依同法第831條規定， 於公同共有債權準用之。故繼承人因繼承而取得之遺產債權 ，乃公同共有債權，如由公同共有人即繼承人中之一人或 數人就此項債權為訴訟上之請求時，自須得其他繼承人全體 之同意，始能謂當事人適格無欠缺。
二、本件原告主張被告於被繼承人潘周英生前，無權占有潘周英 之金錢新臺幣（下同）696,100元，此為潘周英之遺產債權 ，爰依民法第179條不當得利之法律關係，請求被告返還上 開遺產等語。是原告係因繼承取得潘周英之不當得利返還請 求權，核係基於公同共有之法律關係而為請求，屬潘周英之 全體繼承人公同共有債權，依法應得其他公同共有債權人全 體之同意，或由公同共有債權人全體起訴，當事人之適格始 無欠缺。本件原告未以除被告外之公同共有債權人為原告，
復未見除被告外之公同共有債權人均同意起訴之證明，當事 人適格即有欠缺。爰命原告於收受本裁定後7日內，補正其 他公同共有債權人李金得、李文祥、李玟錦、潘明燕、潘明 慈業已同意起訴之證明，或依民事訴訟法第56條之1規定， 聲請裁定命李金得、李文祥、李玟錦、潘明燕、潘明慈於一 定期間內追加為原告，並依此更正訴之聲明，以補正當事人 適格之欠缺。
三、依民事訴訟法第249條第2項但書，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 家事第三庭 法 官 施旭錦
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 18 日 書記官 陳月珍