聲請免責
臺灣高雄地方法院(民事),消債職聲免字,112年度,99號
KSDV,112,消債職聲免,99,20231011,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債職聲免字第99號
聲 請 人
即 債務人 張啓禎
0000000000000000

代 理 人 薛政宏律師
相對人即債 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
權人
法定代理人 紀睿明
0000000000000000

送達處所：南港○○○0000○○○ 相對人即債 凱基商業銀行股份有限公司
權人
0000000000000000

法定代理人 龐德明
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 台灣美國運通國際股份有限公司
權人
法定代理人 郭豐賓
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 萬榮行銷股份有限公司
權人
法定代理人 呂豫文
0000000000000000

0000000000000000

相對人即債 正泰資產管理有限公司
權人
法定代理人 張龍根
0000000000000000

0000000000000000

上列當事人間消費者債務清理免責事件，本院裁定如下：
主 文
債務人張啓禎不予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132 條定有明文。惟債務人如有消債條例第13 3 條、第134 條所列各種情形，除證明經普通債權人全體同 意者外，法院即應為不免責之裁定。
二、經查：
㈠債務人前於民國111年4月11日聲請調解債務清償方案，經本 院111年度司消債調字第152號受理，於111年5月9日調解不 成立，於同日以言詞聲請清算，經本院於111年12月7日以11 1年度消債清字第102號裁定開始清算程序；全體普通債權人 於清算程序受償新臺幣（下同）5,062元，於112年6月6日以 111年度司執消債清字第163號裁定清算程序終結等情，業經 本院核閱前開卷宗無訛。又本院函詢債權人陳述意見，債權 人僅台灣美國通運國際股份有限公司同意免責外(本案卷第3 7頁)，其餘均不同意債務人免責。
　㈡消債條例第133條
1.按消債條例第133條規定，法院裁定開始清算程序後，債務 人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法 應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債 權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處分所得 扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法 院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限。
　2.債務人於111年12月7日開始清算程序後之情形 　⑴每月僅賴國民年金保險老年年金給付4,898元，自112年1月起 每月4,989元，及配偶張陳麗香每月資助5,000元等情，此據 其陳明在卷（本案卷第71頁），並有勞動部勞工保險局函( 本案卷第35頁)、存摺及內頁交易明細(本案卷第47至57頁) 、社會補助查詢表（本案卷第19頁）、勞保局被保險人勞保 資料查詢（本案卷第17頁）、稅務電子閘門財產所得調件明 細表（本案卷第15頁）等在卷可稽。
　⑵債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之（消債條例第64 條之2第1項），而111年度、112年度高雄市最低生活費為14



,419元，其1.2倍為17,303元，扣除相當房屋租金所佔比例 約24.36%後之金額為13,088元。債務人主張每月支出9,468 元（本案卷第71頁，無租金支出），低於上開金額，應屬合 理，故予採計。
　⑶因此，債務人於開始清算後之112年度1月起每月收入9,989元 ，扣除必要生活費用9,468元，仍有餘額。 　3.債務人於聲請清算前二年（109年5月至111年4月）之情形 　⑴自109年4月起每月領取國民年金保險老年年金給付4,898元及 配偶張陳麗香資助5,000元等情，有財產及收入狀況說明書 （調卷第4頁）、勞工保險被保險人投保資料表（調卷第13 至15頁）、租屋補助查詢表（清卷第18頁）、社會補助查詢 表（清卷第19至20頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署 函（清卷第32頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第33頁）、 存簿暨帳戶交易明細（清卷第41至42、95至100頁）等在卷 可佐。則其聲請前二年可處分所得為237,552元（9,898×24＝ 237,552）。
　⑵關於債務人之必要生活費用，其主張每月9,468元(不含房屋 租金），依衛生福利部公布之高雄市每人每月最低生活費， 109年度至111年度各為13,099元、13,341元、14,419元，1. 2倍即為15,719元、16,009元、17,303元，扣除租金支出所 佔比例約24.36%之金額分別為11,890元、12,109元、13,088 元，債務人主張之金額，低於上開基準，應予採計。合計二 年之結果為227,232元（9,468×24＝227,232）。 　⑶因此債務人於聲請清算前二年之可處分所得237,552元，扣除 自己227,232元之必要生活費用，尚餘10,320元。 4.普通債權人於清算程序之受償總額為5,062元(執清卷第191 頁分配表)，低於該餘額10,320元，因此，債務人有消債條 例第133條不免責之事由，應可認定。
㈢消債條例第134條
　債權人未提出證據證明債務人有何構成消債條例第134條各 款之事由，且經本院職權調查結果，尚無合於消債條例第13 4條其他各款之情事。
三、綜上所述，債務人符合消債條例第133條所定事由，應不予 免責。債務人雖經本院裁定不免責，然如繼續清償債務達一 定程度後，仍得聲請法院審酌是否裁定免責(如附錄）。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　11　　日 　　民事庭　　　法　官 陳美芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。　　　　　　　　　



中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日 書記官 胡美儀
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定： 　　消費者債務清理條例第141條
　　債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續 　　清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受 　　分配額時，得聲請法院裁定免責。　　
消費者債務清理條例第142條
　　法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債 　　務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者， 　　法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低 應受分配額。