聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,112年度,125號
KSDV,112,消債清,125,20231012,3

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第125號
聲 請 人 陳文政
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳文政自中華民國一一二年十月十二日下午四時起開始清 算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾於消費者債務清 理條例（下稱消債條例）施行前，依中華民國銀行公會會員 辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（下稱債務協商機制 ）請求共同協商債務清償方案成立，惟因不可歸責於己之事 由毀諾。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告 破產，爰聲請清算等語。　　
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80 條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。 三、經查：
㈠聲請人於消債條例施行前，依債務協商機制請求共同協商債 務清償方案成立，約定自民國95年12月起，分108期，利率1 0％，每月清償新臺幣（下同）20,293元，聲請人未繼續依約 繳款，於96年2月5日經通報毀諾，固有國泰世華商業銀行股 份有限公司（下稱國泰世華銀行）於前案之陳報狀（卷第87 至125頁）可參。惟聲請人自陳毀諾時係於傳統市場擺路邊 攤販售日用品，每月淨利約15,000元，未投保勞保，有收入 切結書（卷第299頁）、勞工保險被保險人投保資料表（卷 第45至46頁、第229頁）在卷可稽。是以聲請人斯時之每月 擺攤淨利，已難負擔每月20,293元之還款金額，堪認聲請人 有不可歸責於己之事由，致不能履行原協商條件。 　㈡聲請人復向前鎮區調解委員會聲請調解債務清償方案，於109 年3月24日調解不成立，聲請人固曾向本院聲請清算，經本 院以110年度消債清字第91號（即前案）受理，惟於110年8



月24日具狀撤回，嗣再於112年6月17日具狀聲請清算等情， 有調解不成立證明書（卷第31頁）附卷可稽，並經本院依職 權調取上開清算卷宗核閱無訛。
㈢聲請人於110年度至111年度均無申報所得，雖有中國人壽保 險股份有限公司（下稱中國人壽）保單，惟要保人為聲請人 長女；又聲請人於110年6月至111年12月受雇張三鵬從事分 裝茶葉、送貨予客戶試喝之工作，每月收入18,000元，112 年1月起受雇陳良生從事清理環境、清潔工作，每月收入20, 000元，前於112年4月領取全民共享普發現金6,000元，未領 取補助等情，有110年至111年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（卷第33頁、第41至43頁）、財產及收 入狀況說明書（卷第207至209頁）、債權人清冊（卷第21至 25頁）、戶籍謄本（卷第59頁）、勞工保險被保險人投保資 料表（卷第45至46頁、第229頁）、個人商業保險查詢結果 表（卷第237至245頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協 商專用債權人清冊（卷第221至225頁）、信用報告（卷第28 7至295頁）、社會補助查詢表（卷第165頁）、租金補助查 詢表（卷第167頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函 （卷第187頁）、勞動部勞工保險局函（卷第181頁）、帳戶 餘額切結書（卷第35頁）、收入切結書（卷第49頁）、收入 明細表（卷第201頁）、雇主簽立之證明書（卷第231頁、第 277頁）、中國人壽函（卷第183至185頁）等附卷可參。另 查聲請人曾任探索企業社之負責人，惟探索企業社無營業稅 籍資料，有高雄市政府經濟發展局函（卷第177至179頁）、 財政部高雄國稅局鳳山分局函（卷第169頁）在卷可證。聲 請人自103年12月9日起於大高雄商店售貨職業工會投保勞保 ，投保薪資雖有31,800元，惟考量勞工保險局針對勞工投保 薪資之審核流程與本院調查認定聲請人清償能力乃分別行使 職權，本院並不受其拘束，聲請人切結與其投保薪資不符之 收入數額，本院仍應綜合考量審認之。依聲請人上述工作、 收入情形，以其自112年1月起每月收入20,000元，核算現在 償債能力之基礎，堪認妥適。
㈣關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出17, 000元（包含每月房屋租金6,000元，卷第207至209頁）乙情 ，並提出租賃契約（卷第233至236頁）為證。按債務人必要 生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告當地 區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64條之2第1 項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度高雄市 最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請人主張每 月必要支出約17,000元，尚屬合理，應予採計。



㈤綜上所述，聲請人每月收入為20,000元，扣除必要生活費17, 000元後，尚餘3,000元。而聲請人目前負債總額為2,486,52 3元（卷第21至25頁），以上開餘額按月攤還結果，至少約 須69年（計算式：2,486,523÷3,000÷12＝69）始能清償完畢 ，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本 院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序 。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日 　　民事庭　　　法　官　陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　12　　日 　 　書記官　胡美儀