聲請更生程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債更字,112年度,68號
KSDV,112,消債更,68,20231027,1

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債更字第68號
聲 請 人 林耀玄
0000000000000000

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條定有明文。準此，如債務人尚能清償債 務或無不能清償之虞，即不得依消債條例之更生或清算程序 ，清理其債務。
二、聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾依消債條例向本院聲請 調解但不成立，因伊有不能清償債務或有不能清償之虞，復 未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰聲請裁定准予更 生等語。
三、經查：
㈠債務人之無擔保債務總額，據其在本院調查程序後重新提出 新增列民間債權人黃金蓮及張智宗各新臺幣（下同）1,000, 000元之無擔保債務後（與112年10月18日調查程序所稱是配 偶積欠黃金蓮820,000元乙情不符），合計4,159,163元（永 豐銀行部分僅列計信用卡債務204,001元，未計入有擔保債 權之3,561,001元）等情，有債權人清冊(更卷二第293至297 頁)在卷可憑。
　㈡而債務人名下門牌號碼高雄市○○區○○路000巷0弄0號房地（下 稱系爭房地），有土地及建物登記謄本可參(更卷一第165至 175頁)，經永豐商業銀行股份有限公司預估不動產扣除預估 增值稅之價值達7,636,567元；法拍市場行情扣除預估增值 稅仍有6,376,567元，此有其回函暨不動產鑑價報告書、內 政部不動產交易實價登錄查詢單、透明房訊法拍資料查詢單 等在卷可稽(更卷二第251至275頁)。扣除房貸餘額3,356,74 9元(更卷二第43、199頁)，以最有利於債務人計算之方式， 系爭房地價值仍有3,019,818元（6,376,567－3,356,749＝3,0 19,818）。至債務人稱系爭房地價值沒那麼高，隔壁房子賣 了10年都賣不出去云云(更卷二第285、289頁)，並未舉證以 實其說，並非可採。
　㈢另其有保單解約金1,207元、2,243元、773元，合計4,223元



，此有中國人壽保險股份有限公司回函(更卷一第511至513 頁)；全球人壽保險股份有限公司回函(更卷一第501至507頁 )、英屬百慕達商友邦人壽保險股份有限公司台灣分公司回 函(更卷一第641頁)等在卷可佐。則其無擔保債務金額為4,1 59,163元，扣除系爭房地價值3,019,818元、保單解約金4,2 23元，僅剩無擔保債務1,135,122元。 　㈣而聲請人每月領有退撫給與31,665元及退休金20,285元，合 計51,950元，亦有公務人員退休撫卹基金管理委員會回函( 更卷一第47至51頁)、存簿及內頁交易明細(更卷一第115頁) 可查。其個人必要生活費部分，雖主張每月支出26,408元（ 更卷一第71頁）。惟按債務人必要生活費用，以最近1年衛 生福利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1. 2倍定之，消債條例第64條之2第1項定有明文。本院參酌衛 福部社會司所公告112年度高雄市最低生活費為14,419元， 又該最低生活費用之標準，係照當地最近1年平均每人可支 配所得中位數60％訂定，依其基準之家庭收支調查報告調查 表格式所示有關經常性支出之調查項目，包括利息支出、食 品、衣著、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教 育等，已涵蓋債務人所陳報之支出項目。是本院認債務人必 要生活費用以最低生活費之1.2倍即17,303元計算已足，逾 此範圍難認必要。
　㈤關於聲請人扶養支出部分，聲請人謂其扶養成年子女林○均， 每月支出9,000元，而其子女88年11月生，現年23歲，仍在 臺中市就讀科技大學，預計明年113年6月畢業，此有戶籍謄 本(更卷一第633頁)、就學貸款資料(更卷一第117至121頁) 為證，又子女在外租屋，亦有房屋租賃契約書、租金給付證 明在卷可考(更卷一第123至163頁)，並在外打工，年收入50 ,000元，平均月收入4,167元，亦經債務人陳述明確(更卷二 第37頁)，雖有車貸，但債務人自身債務仍未清償，更無清 償兒子車貸之義務，因此其扶養兒子之必要生活費用，仍應 以112年度臺中市每人每月最低生活費15,472元之1.2倍18,5 66元計算，再扣除平均每月打工收入4,167元，由債務人與 配偶分擔，債務人應負擔7,200元【計算式：（18,566－4,16 7）÷2＝7,200】，逾此範圍，難認必要。 　㈥至債務人於調查程序改稱其兒子已經沒在打工云云(更卷二第 288頁)，因未提出證據（例如離職證明書及兒子切結書）， 並非可採。何況其子至今年11月已24歲，明年即可大學畢業 投入職場工作，亦難認債務人之後有持續扶養成年子女之必 要。
㈦綜上，債務人目前每月收入51,950元，扣除個人必要生活費1



7,303元、子女扶養費7,200元後，剩餘27,447元，而其積欠 無擔保債務扣除名下房地、保單解約金後，約1,135,122元 ，以每月所餘逐年清償，僅須約4年【計算式：（1,135,122 元÷27,447÷12≒3.4】即能清償完畢。況聲請人所領退撫及退 休金乃屬固定金流，應能逐期償還所欠債務，以兼顧債權人 利益之保障，故其聲請為無理由，應予駁回。 四、依消債條例第11條第1 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　27　　日 　　民事庭　　 法　官 陳美芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　30　　日 書記官 胡美儀