臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度司聲字第840號
原 告 陳氏水
上列原告與被告建佑醫院附設護理之家間請求給付資遣費等事件
，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰零柒元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或 工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第 12條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第77條之22第1項或 其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確 定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第 77條之22第3項定有明文。準此，第一審受訴法院依本條項 所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額 為限。再按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確 定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計 算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用， 而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之 程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付 之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。二、經查本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟，依勞動事件法 第12條第1項規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之三分 之二。上開訴訟業經本院111年度勞簡字第166號判決，原告 敗訴並應負擔訴訟費用，原告不服提起上訴，惟未依限繳納 上訴費用，而經裁定駁回上訴確定，業經本院調取上開卷宗 核閱無訛，堪可認定。
三、經本院調卷審查後，兩造間請求給付薪資等訴訟之訴訟標的 為新臺幣（下同）307,401元，依本院111年度勞補字第194 號裁定，應徵第一審裁判費3,310元，依勞動事件法第12條 第1項規定，原告暫免繳納三分之二裁判費2,207元，預納三 分之一1,103元。故原告應向本院繳納之訴訟費用為2,207元 ，且依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定 ，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息百 分之五計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 民事庭司法事務官 郭哲安