臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第216號
原 告 王意翔
訴訟代理人 張哲軒律師(法扶律師)
上列原告與被告磐石保全股份有限公司間給付資遣費等事件，原
告起訴未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金
或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之
二，勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查原告請求被告給
付新臺幣（下同）179,453元(含工資109,103元、資遣費20,350
元、損害賠償50,000元)，並開立非自願離職證明書。原告請求
被告給付179,453元部分，原應徵收第一審裁判費1,880元，其中
工資、資遣費合計129,453元，應徵第一審裁判費1,330元，依勞
動事件法第12條規定暫免徵收2/3即887元，故應暫徵收第一審裁
判費993元（1,880元－887元＝993元）；另原告請求被告開立非自
願離職證明書及服務證明書部分，核其標的係對於勞工身分上之
權利有所主張，屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14
之規定徵收裁判費3,000元。是本件應徵收第一審裁判費3,993元
。原告於起訴時併聲請訴訟救助，如經准許訴訟救助，則於該裁
定確定後，本件訴訟終結前，原告得暫免繳納裁判費及其他應預
納之訴訟費用，惟訴訟救助之聲請如經駁回確定，則原告應於收
受該裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
勞動法庭法 官 鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 4 日
書記官 蔡蓓雅
, 台灣公司情報網