臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1182號
原 告 羅長益（以下地址均詳卷）
黃秀汝
洪純梅
洪婉馨
黃文鴻
蕭林麗娜
余淑珍
邱暋仍
陳碧娥
鍾玉山
蕭仁富
曾保諺
諸清榮
被 告 龍海生活事業股份有限公司
法定代理人 陳秋白
上列被告因違反銀行法案件（110年度金重訴字第1號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事被害人陳報狀所載。二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起；法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是以，在刑 事案件提起上訴後，固然得提起附帶民事訴訟，但應向第二 審法院為之，若向第一審法院提起，因刑事案件已脫離第一 審法院，該刑事附帶民事訴訟失所附麗，依前揭規定意旨， 應以判決駁回之。
二、經查，被告龍海生活事業股份有限公司等人因違反銀行法案 件，經本院於民國112年4月21日以110年度金重訴字第1號判 決在案，並於112年7月5日繫屬於臺灣高等法院高雄分院（1 12年度金上重訴字第4號），而由該院審理中，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參。本件原告於112年10月19日 向本院提起刑事附帶民事訴訟，有蓋用本院收文章之刑事附 帶民事訴訟起訴狀附卷可參。依前揭說明，原告之訴不合法
，應予駁回。
據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 刑事第十五庭 審判長法 官 方錦源
法 官 都韻荃
法 官 黃立綸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 林怡君
, 台灣公司情報網