臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度訴字第593號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 邱翔舜
具 保 人 楊雯蘭
上列具保人因被告違反廢棄物清理法等案件，本院裁定如下：
主 文
楊雯蘭繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118 條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。二、經查，被告邱翔舜因違反廢棄物清理法等案件，前於民國11 0年10月12日經臺灣高雄地方檢察署檢察官指定保證金額新 臺幣（下同）5萬元具保，由具保人楊雯蘭繳納保證金，有 臺灣高雄地方檢察署被告具保責付辦理程序單、收受訴訟案 款通知、暫收臨時收據、國庫存款收款書在卷可佐（見臺灣 高雄地方檢察署109年度他字第7708號卷二第427至433頁） 。又查，被告邱翔舜經本院傳喚及通知具保人楊雯蘭應偕同 被告到庭，否則即依法沒入保證金，本院並將傳票及通知書 交由郵務機關送達被告邱翔舜及具保人楊雯蘭之住居所，因 未會晤本人，亦無可代為受領文書之同居人或受僱人，寄存 於各轄派出所，而已生合法送達效力，詎被告邱翔舜竟未遵 期到庭，具保人楊雯蘭亦未偕同被告邱翔舜到庭，又渠等均 未在監在押，嗣經本院派警拘提被告邱翔舜亦未到案等情， 有被告邱翔舜及具保人楊雯蘭之個人戶籍資料查詢結果、送 達證書、本院112年7月25日之刑事報到單、拘票、報告書、 臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可查（見本院112年 度審訴字第491號卷第121至125頁、第179頁、第273至277頁 、第281至295頁，本院112年度訴字第593號卷第95至97頁、 第103至105頁），顯見被告邱翔舜已逃匿，核諸上開規定， 應依法沒入具保人楊雯蘭所繳納之保證金5萬元及實收利息 。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 刑事第十庭 審判長法 官 蔣文萱
法 官 林怡姿
法 官 吳俞玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 陳芳蘭