臺灣高雄地方法院刑事裁定
112年度聲字第1648號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇雅雯
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執聲字第1435號），本院裁定如下：
主 文
蘇雅雯犯如附表所示之參罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略稱：受刑人蘇雅雯因犯如附表所示之3罪，先後 經法院判決確定，應依刑法第50條、第53條、第51條第6款 規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第 1項本文、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合 併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第51條第6 款亦有規定。另依刑法第53條所定，應依刑法第51條第6款 規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之 檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項已有 明定。
三、本件受刑人因犯如附表所示之3罪，先後經法院判處如附表 所示之刑，各罪之犯罪日期，均在最先之判決確定日（民國 112年2月22日）前等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該刑事裁判書在卷可稽。附表編號1所示之罪，雖已執行 完畢，但上開各罪既均屬裁判確定前所犯數罪，依上述說明 ，仍應定其應執行之刑，再於執行時扣除已執行部分之刑期 。檢察官聲請定其應執行刑，經核符合規定，應予准許。四、本院審酌受刑人所犯3罪均係竊盜罪，犯罪時間在111年8月 及112年1月；復考量受刑人對於被害人法益侵害之性質及程 度、受刑人尚有賦歸社會之需要、刑罰之邊際效益遞減及受 刑人以書面表示希望法院從輕定執行刑之意見等總體情狀， 爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準 。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 刑事第十六庭 法 官 王雪君
以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 27 日 書記官 王愉婷
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 竊盜罪 拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月22日 高雄地院112年度簡字第279號 112年1月18日 同左 112年2月22日 1.高雄地檢112年度執字第2121號 2.已執行完畢 2 竊盜罪 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 111年8月26日 高雄地院112年度簡字第1278號 112年6月27日 同左 112年8月5日 高雄地檢112年度執字第6372號 3 竊盜罪 拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 112年1月31日