臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3483號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 呂俊鋒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第15747號），本院判決如下：
主 文
呂俊鋒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實與證據，除犯罪事實第1至2行更正為「於民 國111年7月23日21時43分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告呂俊鋒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以 正途取財，僅為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人龔家亨之安 全帽，侵害他人財產法益，破壞社會治安及社會信任，亦造 成告訴人使用財物上之不便，所為實有不當；惟考量被告所 竊之安全帽1頂已合法發還告訴人領回，有贓物認領保管單 在卷足憑（見偵卷第29頁），犯罪所生損害稍有減輕；兼衡 被告之犯後態度、犯罪動機、手段、所竊物品之種類及價值 ，及其於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見 偵卷第13頁）、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科 素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
四、被告本件竊得之安全帽1頂，屬其犯罪所得，惟既已發還告 訴人領回，業如前述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不 予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方 法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第15747號
被 告 呂俊鋒 （年籍資料詳巻）
上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、呂俊鋒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 年7月23日21時43分許，在高雄市○○區○○街000號「龍泉宮」 旁，徒手竊取龔家亨放置在機車坐墊上之安全帽1頂（有安 裝藍牙耳機，價值約新臺幣2,000元），得手後隨即騎乘腳 踏車離去。嗣龔家亨發覺遭竊後報警處理，經警調閱監視錄 影畫面而循線查悉上情，並扣得上開遭竊之安全帽（已發還 龔家亨）。
二、案經龔家亨訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂俊鋒於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人龔家亨於警詢中指訴之情節相符，復有扣押筆錄 、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣案物照片、監視錄 影畫面翻拍照片在卷可稽。足認被告自白與事實相符，本件 事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日 檢 察 官 劉慕珊