臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3166號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 謝城輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12002號、第12003號），本院判決如下：
主 文
謝城輝犯如附表所示之竊盜罪，共貳罪，各處如附表主文欄所載之刑及沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告謝城輝就附件犯罪事實一(一)、(二)所為，均係犯刑 法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。被告所犯上開2罪間，犯 意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取所 需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，未尊重他人財產 權，所為實不足取；惟念及被告犯後均坦承犯行，態度尚可 ；復審酌被告基於己用、轉賣之犯罪動機、犯罪手段尚屬平 和，迄今尚未賠償告訴人寶雅國際股份有限公司之損失，致 犯罪所生損害未獲填補；兼衡被告於警詢時自陳之教育程度 、職業、家庭經濟狀況（因涉及被告個人隱私，不予揭露） ，及如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示多次竊盜前科，素 行非佳等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並均 諭知如易科罰金之折算標準。
(三)又被告所犯上開2次犯行，固有可合併定應執行刑之情，惟 參酌最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨，保障被告聽 審權、符合正當法律程序、提升刑罰可預期性，減少不必要 重複裁判，並避免違反一事不再理原則情事之發生，且被告 另有詐欺案件偵辦中，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表 可佐，宜待被告所犯數罪全部確定後，於執行時由檢察官聲 請裁定為宜，爰不予定其應執行之刑，附此敘明。三、被告竊得如附件犯罪事實欄一(一)所示之聲寶廠牌電動鼻毛 刀1支、TENGA SPINNER廠牌男用健慰器2個，及如附件犯罪 事實欄一(二）所示之毛巾底船型襪（3入）1組、匠心廠牌 醫療口罩（成人3D彈力50入）1盒、E-books廠牌P6FullHD型 號運動攝影機1個及廣穎廠牌QS15型號快充PD移動電源1個，
均屬其犯罪所得，且未扣案，爰均依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定，分別於其所犯各罪刑項下宣告沒收之，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀(須附繕本並表明上訴理由)，上訴於本院管轄之第二審 地方法院合議庭。
本案經檢察官劉慕珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 張嘉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 郭素蓉附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附表：
編號 犯罪事實 主 文 1 附件犯罪事實欄一(一)所示 謝城輝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得聲寶廠牌電動鼻毛刀壹支及TENGA SPINNER廠牌男用健慰器貳個，均沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 附件犯罪事實欄一(二)所示 謝城輝犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得毛巾底船型襪壹組、匠心廠牌醫療口罩壹盒、E-books廠牌P6 Full HD型號運動攝影機壹個及廣穎廠牌QS15型號快充PD移動電源壹個，均沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12002號
112年度偵字第12003號 被 告 謝城輝（年籍資料詳卷）
上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝城輝意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行：
(一)於民國111年11月20日13時12分許至同時31分許間，在高雄 市○○區○○○路000號「寶雅七賢店」內，徒手竊取店內商品聲 寶電動鼻毛刀1支、TENGA SPINNER男用健慰器2個（售價合 計新臺幣【下同】1,549元），得手後旋即藏放在隨身包包 內，騎乘編號0000000號之YouBike自行車逃離現場。嗣經該 店保安專員郭士霖發覺遭竊，調閱相關監視器畫面後報警處 理，而循線查悉上情。
(二)於111年12月15日20時4分許至同時11分許間，在高雄市○○區
○○路000號「寶雅新田店」內，徒手竊取店內商品毛巾底船 型襪3入1組、匠心醫療口罩成人3D彈力50入1盒、E-books P 6 Full HD運動攝影機1個、廣穎QS15快充PD移動電源1個（ 售價合計2,628元），得手後旋即藏放在隨身背包內，隨即 逃離現場。嗣經該店保安課課長雷中興發覺遭竊，調閱相關 監視器畫面後報警處理，而循線查悉上情。
二、案經寶雅國際股份有限公司委由郭士霖、雷中興訴由高雄市 政府警察局新興分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝城輝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴代理人郭士霖、雷中興於警詢時指訴之情節相符， 且有監視錄影畫面翻拍照片、遭竊商品明細、微笑單車股份 有限公司112年1月30日微法字第1120130001號函、通聯調閱 查詢單、一卡通票證股份有限公司112年2月8日一卡通字第1 120208049號函及所附一卡通會員資料等在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯 上開2次犯行，犯意各別，請予分論併罰。至被告就上開犯 罪事實所竊得而未返還之財物，係犯罪所得，請依刑法第38 條之1第1項本文規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日 檢 察 官 劉慕珊
, 台灣公司情報網