臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2513號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 黃俊瑞
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（111年度毒偵字第3385號），本院判決如下：
主 文
黃俊瑞持有第一級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之海洛因參包（含包裝袋參個，驗餘淨重壹點捌零公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「法務部調查局濫用 藥物實驗室112年6月27日調科壹字第11223912590號鑑定書 」，及敘及累犯部份不予爰用外，其餘均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告黃俊瑞所為（下稱被告），係犯毒品危害防制條例第 11條第1項之持有第一級毒品罪。至聲請意旨雖認被告本件 犯行應論以累犯，惟並未就構成累犯之事實及應加重其刑之 事項，具體指出相關證明方法，是參照最高法院110年度台 上大字第5660號裁定意旨，本院亦毋庸依職權調查並為相關 之認定，然被告前科素行仍依刑法第57條第5款規定於量刑 時予以審酌，附此敘明。
三、另按毒品危害防制條例第17條第1項所稱「供出毒品來源， 因而查獲」，係指犯罪行為人供出毒品來源之有關資料，諸 如前手之姓名、年齡、住居所、或其他足資辨別之特徵等， 使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲 者而言（最高法院102年度台上字第5278號判決意旨參照） ，換言之，須被告供述毒品來源之事證翔實具體且有充分之 說服力，其所供述內容需具備毒品來源之基本資料等相關內 容具體性，足使偵查機關得以追緝查得上游。經查：被告於 偵訊中雖供稱其毒品來源為綽號「洪仔」之人，但未提供真 實姓名、年籍或足資辨別之特徵，亦無相關通訊紀錄可以佐 證，依上開說明，自難認已符合「供出毒品來源」之要件， 而無從依毒品危害防制條例第17條第1項之規定予以減刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品有害於人體， 猶無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有第一級毒 品，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 持有時間，所持有之數量，及暨其於警詢時自陳之教育程度
與家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄），及被告曾因毒 品案件，經法院判處罪刑及執行完畢（5年內）之前科素行 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，等一切情狀，量處 如主文所示之刑及諭知易科罰金折算標準。
五、扣案之海洛因3包，經檢驗結果確均含有第一級毒品海洛因 成分乙節，有高雄市立凱旋醫院112年1月31日高市凱醫驗字 第76504號濫用藥物成品檢驗鑑定書、法務部調查局濫用藥 物實驗室112年6月27日調科壹字第11223912590號鑑定書在 卷可憑（見偵卷第279頁、院卷第25頁），應依毒品危害防 制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否， 宣告沒收銷燬。盛裝上開毒品之包裝袋共3只，因其上殘留 之毒品難以析離，且無析離之實益及必要，是該包裝袋整體 係與毒品無異，併予宣告沒收銷燬。鑑定用罄之部分，既已 滅失，自無庸諭知沒收銷燬，附此敘明。至扣案之安非他命 1包，核與本件被告持有第一級毒品之犯行無關，檢察官亦 未於聲請意旨表明聲請沒收之意，爰均不予宣告沒收銷燬或 沒收之
六、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日 書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第1 項、第2 項
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第3385號
被 告 黃俊瑞 （年籍資料詳卷）
上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃俊瑞前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法 院以97年度訴字第1227號判決處有期徒刑3年8月（4次）， 上訴至臺灣高等法院高雄分院（下稱雄高分院）後因撤回上 訴而確定，復經雄高分院以98年度上訴字第911號判決處有期 徒刑3年8月（2次）確定，上開各罪，再經合併定應執行有期 徒刑14年6月確定，於民國108年5月10日假釋付保護管束， 嗣於111年8月10日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢（ 於本件構成累犯）。詎黃俊瑞猶不知悔改，明知海洛因係毒品 危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品，未經 許可，不得持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於111年 10月26日20時許，在高雄市前鎮區一心路某咖啡廳，以新臺 幣2萬元之價格，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿宏」之成年男 子，購入第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命1 包而持有之（涉犯持有第二級毒品之低度行為，為其施用第 二級毒品之高度行為所吸收，此部分另為不起訴之處分）。 嗣於翌(27)日0時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車，行經高雄市旗津區中洲三路與發祥街口，因闖紅燈而為警 盤查，扣得上開未施用之海洛因3包（驗餘總淨重：1.823公 克）、施用剩餘之甲基安非他命1包，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃俊瑞於偵查中坦承不諱，並有高 雄市立凱旋醫院112年1月31日濫用藥物成品檢驗鑑定書、高 雄市政府警察局鼓山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份 及扣案物照片在卷可考，復有上開海洛因3包扣案可資佐證 ，是被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告黃俊瑞所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第1項 之持有第一級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之犯 罪科刑及執行情形，有刑事判決書、裁定書、全國刑案資料查 註表及執行案件資料表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法 第47條第1項之規定加重其刑。再扣案之第一級毒品海洛因3 包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 17 日 檢 察 官 廖春源