臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2068號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾驛閎（原名：曾聖譯、曾唯倫）
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（112年度毒偵字第862號），本院判決如下：
主 文
曾驛閎持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1至5所示之物，均沒收銷燬之。
事實及理由
一、曾驛閎明知四氫大麻酚、MDMA（俗稱：搖頭丸，以下同）均 係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品， 不得非法持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國108 年間某日，在不詳處所，向真實姓名年籍不詳、自稱「范玉 碧」之成年女子，以不詳代價，購入如附表編號1、2所示含 第二級毒品四氫大麻酚之大麻、附表編號3至5所示含第二級 毒品MDMA之搖頭丸而非法持有之。嗣於112年3月27日12時10 分許，在高雄市○○區○○○路000號前，因另案通緝為警查獲， 當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、上開犯罪事實，業據被告曾驛閎（下稱被告）於警詢及偵查 中所自白，並有高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院112年4月18日高市凱醫 驗字第77807號濫用藥物成品檢驗鑑定書，及扣案物品照片 在卷可參。足認被告前揭任意性自白與事實相符，堪以採信 。從而，本案事證明確，被告前揭犯行，堪以認定，應依法 論科。
三、按意圖供自己施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度 行為，當然為高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪 ；惟如另基於其他原因而單純持有毒品，其單純持有毒品之 行為與施用毒品間即無高低度行為之關係可言，自不生吸收 之問題（最高法院90年度台非字第174 號判決意旨參照）。 是如持有毒品進而施用，該持有毒品之行為，固為施用毒品 行為所吸收，不另論罪，然施用毒品之行為可吸收持有毒品 行為之規範，應係建立於若未持有毒品，自無有施用毒品之 可能，故如施用前持有毒品但未施用，或施用後始有起意而
持有毒品者，並無法被施用毒品之前行為所吸收。查被告為 警查獲時，固係一次扣得如附表編號1至7所示之大麻、搖頭 丸及甲基安他命等物，然被告於警詢、偵訊均供稱：大麻、 搖頭丸是5、6年前所留下，是跟一名叫「范玉碧」的越南女 子購買；安非他命是綽號「阿傑」的網友向我借錢抵押在我 這邊的；我只有用過安非他命而已，其餘大麻、搖頭丸等， 我都沒有用過，我最後一次施用毒品是在112年3月25日晚上 9、10時施用等語（見警卷第6、7頁、毒偵卷第14頁），另 被告施用甲基安非他命之犯行部分業經臺灣高雄地方檢察署 檢察官以112年度毒偵字第862號為不起訴處分，此有上開不 起訴處分書在卷可憑，是扣案附表編號1至5 所示之第二級 毒品，既非被告上述時地施用所餘，而係其另行起意向藥頭 購買而持有，且尚未及施用即為警查獲，依上開說明，是被 告本案持有附表編號1至5所示之第二級毒品之大麻及搖頭丸 行為自無從為先前施用毒品行為所吸收，而應另行論罪，併 予敘明。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二 級毒品罪。
五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品大麻、 搖頭丸對於人體健康戕害甚鉅，並為政府嚴令禁絕流通，卻 仍無故非法持有之，不僅漠視毒品對國人健康、社會秩序之 危害，亦助長毒品流通，所為自有不當；惟念及被告犯後坦 承犯行，態度尚可，兼衡其持有第二級毒品之數量、犯罪動 機、如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行，及其 於警詢時自述之智識程度、職業暨家庭經濟狀況（見警卷第 1頁）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準。
六、沒收：
㈠扣案如附表1至5所示之物，經送驗結果，確分別含有第二級 毒品四氫大麻酚、MDMA（各該毒品之驗前淨重均詳如附表所 示），有前開高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可 證（偵卷第71頁），故附表編號1至2所示之含第二級毒品四 氫大麻酚成分之大麻2包、編號3至5之搖頭丸（MDMA)3顆， 均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收 銷燬。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其上殘留之毒品難以 析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬 之。至鑑定用罄之部分，既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬， 附此敘明。
㈡附表編號6至10所示之物，因被告另有施用第二級毒品甲基安 非他命之犯行，並經檢察官以112年度毒偵字第862號為不起
訴處分，業如上述，故被告持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為已為施用之高度行為所吸收，而應由檢察官另行聲 請單獨宣告沒收銷燬，非於本案諭知沒收銷燬，附此敘明。 ㈢另扣案如附表編號11所示之咖啡包，經送高雄市立凱旋醫院 檢驗，含有第三級毒品Mephedrone成分，亦有該醫院前開濫 用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按，應另由相關主管機關另行 依法辦理。其餘扣案物尚無證據證明與本件被告犯行相關， 且非屬違禁物，爰不予宣告沒收，併予敘明。
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。八、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官林恒翠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日 高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 23 日 書記官 鄒秀珍
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 檢驗結果 1 大麻 1包 驗出第二級毒品四氫大麻酚成分（驗前淨重0.031公克，驗後淨重0.015公克） 2 大麻 1包 驗出第二級毒品四氫大麻酚成分（驗前淨重0.043公克，驗後淨重0.024公克） 3 搖頭丸 1顆 驗出第二級毒品MDMA成分（驗前淨重0.305公克，驗後淨重0.155公克） 4 搖頭丸 1顆 驗出第二級毒品MDMA成分（驗前淨重0.256公克，驗後淨重0.110公克） 5 搖頭丸 1顆 編號4、5所示搖頭丸2顆均為粉紅色錠劑，且經被告供述屬同時、向同一來源取得，足資推認編號5所示搖頭丸1顆與經抽驗編號4所示搖頭丸均含第二級毒品MDMA成分。 6 甲基安非他命 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.839公克，驗後淨重0.827公克） 7 甲基安非他命 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.092公克，驗後淨重0.082公克） 8 甲基安非他命 1包 驗出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.131公克，驗後淨重0.121公克） 9 玻璃球吸食器 1組 驗出第二級毒品甲基安非他命成分 10 吸管 1支 驗出第二級毒品甲基安非他命成分 11 黑色咖啡包（含包裝袋1只） 1包 驗出第三級毒品Mephedrone成分（驗前淨重2.191公克，驗後淨重1.858公克） 12 黑色錠劑 1顆 檢驗出第四級毒品西布曲明 13 白色錠劑 4顆 抽檢1顆，未檢出毒品成分