臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2444號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅翊銘
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5
242號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案
號：112年度審交易字第299號），爰不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
羅翊銘犯過失傷害罪，免刑。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，業據檢察官於起訴書記載明確，均予 引用如附件，並就證據部分補充：道路交通事故肇事人自首 情形紀錄表（見警卷第34頁）、被告羅翊銘於本院審理時之 自白（見本院審交易卷第37頁）。
二、論罪科刑：
㈠罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 ㈡刑之減輕事由：
被告於肇事後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓 名，處理員警前往現場處理時在場，並當場主動坦承為肇事 者，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表附卷可考（見警卷第34頁），堪認符合自首之要件，爰依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢按犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，情 節輕微，顯可憫恕，認為依第59條規定減輕其刑仍嫌過重者 ，得免除其刑，刑法第61條第1款前段定有明文。查本件被 告所犯之過失傷害罪，法定本刑為1年以下有期徒刑、拘役 或10萬元以下罰金，符合前揭刑法第61條第1款前段規定得 免除刑罰之犯罪類型。爰以行為人責任為基礎，審酌被告雖 有過失致告訴人受傷之行為，然其行為非故意犯罪，除於本 院審理時坦承犯行外，並與告訴人成立調解，約定告訴人應 具狀撤回告訴，有本院調解筆錄在卷可稽（見審交易卷第60 頁），惟告訴人並未於被告依約履約後撤回告訴。考量被告 已與告訴人成立調解，本可期待告訴人依約撤回告訴而獲不 受理判決，卻因告訴人遲未撤回告訴，致需受刑事追訴處罰 ，實與一般國民法律感情不符，難認仍有對被告科刑之必要
。本院綜核上情，認被告過失傷害犯行之情節尚屬輕微，顯 可憫恕，縱依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，爰依刑法 第61條第1款前段規定，免除其刑。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第2項、第454條第2 項、第299條第1項但書，逕以簡易判決處如主文所示之刑。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 黃政忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 112 年 10 月 26 日 書記官 儲鳴霄
附錄本判決論罪之法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5242號
被 告 羅翊銘 男 22歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00弄0 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅翊銘於民國111年6月18日11時44分許，騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車，沿高雄市前金區中正四路由西往東方 向行駛，至中正四路103號前時，本應注意車前狀況及兩車 並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴 、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距 良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於 超越同向左側由楊素英所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重 型機車時，不慎碰撞楊素英機車右側車身，致楊素英人車倒 地，並受有右肘、雙手、雙膝擦挫傷、右下胸部挫傷之傷害 。
二、案經楊素英訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅翊銘於警詢及偵查中之供述 被告與告訴人楊素英於上開時地發生車禍之事實。 2 告訴人楊素英於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故談話紀錄表2份、現場照片24張、監視器影像畫面翻拍照片2張 證明本件車禍發生經過及現場、車損狀況等事實。 4 高雄市立大同醫院診斷證明書1紙 告訴人因本件車禍所受傷勢情形。
二、核被告羅翊銘所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 29 日 檢 察 官 洪瑞芬