臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第2302號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 沈正宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3
5687號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑
（原案號：112年度審交訴字第137號），爰不經通常審判程序，
裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
沈正宗犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告沈正宗於本院 審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具肇事 ，知悉已致被害人受傷，竟未採取必要之救護措施，亦未留 在現場等待警員到場處理，隨即駕車逃離現場，其行為實屬 不該。惟念被告犯後坦承犯行，且於偵查中已與被害人劉依 貞成立調解，並已履行賠償完畢，告訴人並同意不再追訴， 有本院調解筆錄影本、聲請撤回告訴狀在卷可參（見臺灣高 雄地方檢察署111年度偵字第35687號卷第53至55頁），態度 尚佳。本院考量被告犯行對被害人生命身體危險之程度，兼 衡被告於警詢時自陳之職業、教育程度、家庭經濟狀況等一 切情狀（事涉個人隱私不予揭露，見被告警詢筆錄受詢問人 欄之記載），量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項 前段規定，諭知易科罰金之折算標準如主文所示。三、緩刑
被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹刑章 ，犯後亦坦承犯行，並於偵查中與被害人調解成立，已如前 述，足認已有悔悟，被害人亦具狀請求給予被告緩刑，有前 揭聲請撤回告訴狀在卷可憑，堪認被告經本件偵審程序及科 刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執
行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知緩刑 2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官洪瑞芬提起公訴，檢察官范文欽到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 高雄簡易庭 法 官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 10 月 25 日 書記官 林雅婷 附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第35687號
被 告 沈正宗 男 61歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、沈正宗於民國111年10月20日14時8分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用公務小客車，沿高雄市苓雅區英明路260巷由東 往西方向行駛，行經英明路260巷28號與英明路260巷之交岔 路口時，本應注意行駛至無號誌之交岔路口應減速慢行，作 隨時停車之準備，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路 面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能 注意之情事，竟疏於注意及此，貿然直行進入路口，適有劉 依貞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿英明路260 巷由北往南方向行駛至該處，亦疏未注意車輛行駛至無號誌 之交岔路口，車道數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行，
貿然左轉，2車因而發生碰撞，致劉依貞受有左膝瘀傷、左 腳踝擦傷之傷害（過失傷害未據告訴）。詎沈正宗於肇事後 ，竟未報警處理，亦未停留現場配合調查並對傷者進行即時救 護，旋即基於肇事逃逸之犯意，逕行駕車逃逸，嗣經警調閱監 視器循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告沈正宗於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地駕車與告訴人機車發生擦撞之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸犯行，辯稱：我駕車走英明路260巷由東往西，對方從我右邊巷子騎出來並左轉，她的車頭撞到我的右車頭，她有人車倒地，我有下車查看，她當時用手碰她的左腳，我問她有沒有受傷，我猜她可能嚇到，她都不講話，她表情就是很痛，一直用手搓她的左腳，也沒有流血，我認為她沒事，我才離開，我完全沒過失，是對方來撞我，我有下車查看，我沒有肇事逃逸云云。 2 被害人劉依貞於警詢及偵查中之指述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故初步分析研判表、車輛詳細資料報表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、高疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、現場照片15張 、本署檢察官勘驗筆錄及監視器錄影畫面翻拍照片7張 1.證明本件車禍發生經過及現場狀況等事實。 2.被告駕車肇事致被害人劉依貞受傷後隨即逃逸之事實。 4 英明診所診斷證明書1紙 被害人劉依貞因本件車禍所受傷勢情形。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日 檢 察 官 洪瑞芬