臺灣臺北地方法院民事裁定 94年度除字第3301號
聲 請 人 蔡清福即道法法律事務所
代 理 人 甲○○
上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因遺失如附表所示之支票，業經鈞 院以94年度催字第766號裁定公示催告在案，茲因申報期間 已經屆滿無人主張權利，為此聲請判決宣告該支票無效云云 。
二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新 聞紙、民事訴訟法第542條定有明文，旨在使權利人有申報 利之機會，並遵守申報權利期間，故公示催告登報之內容， 應與實際遺失之有價證券所載內容互核一致，始能達公示催 告之目的。查本件本院94年度催字第766號准為公示催告裁 定，聲請人登載於新聞紙之付款人將「第一銀行忠孝路分行 」誤載為「第一銀行忠孝東路分行」，其付款人與實際遺失 支票之付款人名稱既有不同，依上開說明，即難以達到催告 權利人申報權利之目的，其聲請自有未合，應予駁回。三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 民事第六庭法 官 楊晉佳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 94 年 12 月 1 日 書記官 朱俶伶
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 94年度除字第3301號│
├──┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤
│編號│ 發 票 人 │ 付 款 人 │發 票 日│票面金額（新台幣）│ 支 票 號 碼 │備考│
├──┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤
│001 │蔡清福即道法法律事│第一銀行忠孝路分行│92年3月31日 │歐元3,650元 │214243 │ │
│ │務所 │ │ │ │ │ │
└──┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘